Con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, el republicano anunció una serie de decretos que han dado de que hablar al mundo entero, pero dos de los que más llamaron la atención fueron en materia de migración —firmada el miércoles 22 de enero— y narcotráfico, los cuales afectan directamente a México.
Al respecto, un catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) explicó las principales afectaciones de estos decretos, y cuál es el punto en que converge la migración con el crimen organizado en el norte del continente Americano.
«El migrante no es un criminal»
Carlos Manuel López Alvarado, profesor de Relaciones Internacionales de la Facultad de Estudios Superiores Aragón, señaló que la migración no es un tema unilateral que se centra en el flujo de personas entre países, sino que también genera problemas estructurales en materia de seguridad en casi todas las regiones.
- Sin embargo, el experto dejó en claro que el migrante no es un delincuente, sino una víctima de las organizaciones criminales, quienes se aprovechan de la necesidad de las personas durante los trayectos para someterlos a actividades ilícitas u orillarlos a cometer crímenes.
«El migrante no es criminal, ni debe ser criminalizado (…) Hay personas del crimen organizado que se aprovechan de la movilidad, como los coyotes y los traficantes de drogas o de personas, quienes están ligados con delitos como secuestros, violaciones, narcotráfico y trata de mujeres».
El miércoles 22 de enero, Trump firmó un decreto con el que suspende la entrada de migrantes a través de la frontera sur de Estados Unidos; al respecto, el entrevistado aseguró que esto va a ser aprovechado por los criminales ante la necesidad de las personas para llegar a su destino.
Esto, —destacó— generará un problema en materia de seguridad para México, ya que la frontera entre ambos países va a volver a ser controlada por las organizaciones criminales.
- «Las personas que pertenecen al crimen organizado se aprovechan de esta situación, pero no es culpa del migrante, es culpa del crimen organizado. De no entender que la migración es un fenómeno multifactorial, el problema en la frontera va a seguir», dijo.
—¿Qué piensa del argumento de Trump sobre que la migración genera violencia y la llegada de grupos criminales a Estados Unidos? — Para contestar a la pregunta, el profesor recurrió a la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien en varias ocasiones ha señalado que en Estados Unidos también hay criminales, por lo que el argumento de Donald Trump parece ser más ideológico que justificado.
«Si existe el crimen organizado en los Estados Unidos es también con la impunidad y con el permiso del gobierno estadunidense o de ciertos funcionarios, como en cualquier otro país donde haya corruptos (…) Cerrando la frontera no va a ocasionar más que una subida de las ganancias de los grupos criminales organizados».
Aunque la frontera sur esté “inundada” de criminales que cruzan a los Estados Unidos, no hay que dejar de lado que el propio gobierno estadunidense es quien permite esta situación, no el mexicano, precisó el experto en Relaciones Internacionales de la UNAM.
Hay que recordar que, en el pasado, Donald Trump ha responsabilizado directamente a organizaciones criminales como Tren de Aragua o los cárteles de la droga mexicanos de la violencia e inseguridad que se vive en su país.
¿Qué pasa en la frontera sur?
Trump considera a la migración como invasión
El lunes 20 de enero, —durante la investidura presidencial— el republicano entonó un discurso en el que dejó muy en claro que para él: la migración es una invasión a Estados Unidos, sin embargo, el experto consideró que esto es parte de la imagen que ha buscado construir Donald Trump, en la que resalta más su ideología que una justificación política.
- López Alvarado acusó que no hay un sustento legal detrás de los decretos que ha firmado el presidente de los Estados Unidos, por lo que tarde o temprano existirá una disputa diplomática entre las naciones involucradas.
- En el decreto que publicó la Casa Blanca se señala que la decisión de Trump, de suspender la entrada de migrantes en la frontera, está respaldada por la Ley de Inmigración y Nacionalidad, —¿Es cierto esto? —, se le preguntó al profesor.
«La letra (leyes) puede decir muchas cosas, pero tenemos que diferenciar entre una política de Estado y una política de gobierno. La política de Estado emana de cuestiones jurídicas que son más o menos objetivas y pretenden ser perdurables a lo largo del tiempo (…) Y una política de gobierno obedece —como dice— al gobierno o a la interpretación que el gobierno pueda hacer en este momento».
Para Carlos Manuel López Alvarado, el sustento legal de la Casa Blanca, detrás de los decretos del presidente de los Estados Unidos, es una interpretación de la ley que comulga con la ideología del republicano y des sus simpatizantes, por lo que al final del día, tendrán que ser organismos más neutrales lo que decidan qué pasará con estas resoluciones.
—¿Qué le espera a México tras estos decretos firmados por Donald Trump? —
“Yo creo que es muy temprano. A mí me gustaría darle por lo menos una semana, darle algunos días para que terminen de darse los decretos y ver cómo reaccionan los estados, los abogados y por supuesto las ONG», concluyó el también director del Tecnológico de Estudio Superiores de Chimalhuacán./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
