Una mujer conocida como «Comadre María», uno de los testigos cooperantes a la Fiscalía de Estados Unidos, dijo que regularmente enviaba al «Chapo» fotografías de menores de edad.
- «Por aproximadamente 5 mil dólares, el acusado o alguno de sus asociados podía hacer que llevaran a la niña de su elección a su rancho para tener relaciones sexuales», dice el documento.
- «El testigo cooperante 1 se sirvió de este servicio en tres a cuatro ocasiones con niñas de hasta 15 años, y presenció cómo el acusado hizo lo mismo en múltiples ocasiones con niñas de tan sólo 13 años de edad», agregó.
- La testigo aseguró que ayudó al capo a agregar una sustancia en las bebidas de las niñas, con lo cual las drogaba para después violarlas. «El acusado calificó de ‘vitaminas’ a la más joven de las niñas porque creía que la actividad sexual con las niñas le daba ‘vida'», añadió.
«Comadre María» también fue señalada, durante el juicio, de ser quien entregó al ex Presidente Enrique Peña Nieto un soborno de 100 millones de dólares para asegurar la protección del «Chapo».
Otro de los documentos señala que Guzmán violó a un testigo colaborador y que, a partir de ese momento, comenzó una relación romántica con ella y la incorporó a su empresa criminal.
- La única mujer que testificó en el juicio contra «El Chapo» fue la ex diputada panista Lucero Sánchez.
Los documentos que fueron sellados por la Corte, pero que fueron publicados a solicitud de la prensa, describen una serie de revelaciones sobre los testigos que, a petición de la Fiscalía, fueron excluidos de ser mencionados durante el juicio.
Esto porque las revelaciones podían manchar la credibilidad de los testigos ante el jurado y porque no estaban relacionadas con los delitos por los que se enjuicia al capo.
Por ejemplo, en el caso de la violación de menores de edad, el Gobierno estadounidense argumentó que el testimonio no tiene relación con el tráfico de drogas y que dichas acciones nunca fueron procesadas en un juzgado.
- En tanto, en un comunicado, la defensa de Guzmán criticó que el material «extremadamente salaz» fueran publicado justo antes del inicio de la deliberación del jurado.
- «Joaquín niega las acusaciones, las cuales carecen de corroboración y fueron consideradas demasiado perjudiciales y poco confiables para ser admitidas en la Corte», señala./REFORMA- PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
