En México, difícilmente se ha tenido una Corte “más fuerte que esta”, aseguró Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
- En entrevista con Excélsior, el ministro dijo que muchas de las cosas que se realizan actualmente no se habían hecho “nunca en el Poder Judicial”. Consideró que hay personas interesadas en generar conflicto para tratar de suplir con la Corte lo que la oposición perdió en las urnas.
- “La Corte no es un partido de oposición, es un tribunal constitucional y es un órgano equilibrador que tiene a su cargo la defensa del orden constitucional mexicano”.
- Zaldívar enfatizó que la independencia de la institución no está cuestionada y que a los jueces no les toca competir en la arena política.
- Para el ministro presidente, los analistas deben buscar el origen de las opiniones vertidas en contra de la SCJN, pues carecen de fundamento.
- “No es una Corte débil (…) Si empezamos a tener una conducta en nuestras sentencias que no sea independiente, que vengan las críticas, porque es injusto, interesado y poco serio decir que el Poder Judicial es sumiso.
- “Cuando nosotros, que no va a suceder, fallemos, seré el primero en reconocer, pero eso no va a pasar, la Corte será independiente”, sentenció.
La Corte, más fuerte que nunca: Zaldívar
Al Poder Judicial no le toca dirimir en la arena política sus sentencias; no es un partido de oposición y perdería neutralidad, afirma el presidente de la SCJN; rechaza que haya sumisión.
Al Poder Judicial no le toca dirimir en la arena política sus sentencias ni responder a los actores partidistas, pues no es un partido de oposición y porque perdería neutralidad. El papel de los tribunales hoy es buscar el equilibrio y garantizar los derechos humanos y constitucionales, afirmó Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
En entrevista con Excélsior, y tras indicar que él no da recomendaciones ni instrucciones a los jueces, afirmó que cada juez, magistrado y ministro debe responder a las críticas que provengan del exterior a través de sus sentencias, garantizando así la independencia y solidez del Poder Judicial.
- “No creo que la independencia del Poder Judicial y de la Corte esté cuestionada o esté en riesgo, lo único que sucede es que no les toca a los jueces competir en la arena política partidista. Nosotros no somos un poder que deriva del voto popular y de las luchas partidistas, somos un poder cuya legitimidad nos la da la Constitución y las decisiones que tomamos todos los días en beneficio de los derechos de la gente”, dijo al rechazar que sea ahora una Corte más débil. “Difícilmente hemos tenido una Corte más fuerte que ésta”.
- Zaldívar, quien fue nombrado presidente de la Corte en enero, aseguró que “no es papel de la Corte, no es papel del Poder Judicial subirse a una arena pública a discutir con otros actores políticos sobre lo que hacemos, porque eso desvirtúa nuestra función, nos hace perder neutralidad y a la larga quien pierde es la sociedad. No nos toca a los juzgadores subir a aclarar cada cosa que se dice”.
- Sobre los dichos del presidente Andrés Manuel López Obrador, respecto a la liberación de presuntos delincuentes, explicó que las críticas sobre el tema no son recientes.
- “Incluso en el sexenio del presidente Felipe Calderón este tipo de declaraciones tuvieron mucha más fuerza y virulencia, esto es normal. Si nosotros vemos lo que dijo el presidente López Obrador, fue que habría que ver en qué casos hay deficiencias y que iba a poner a mi conocimiento las irregularidades.
- “Si hay jueces que actúan indebidamente se procederá conforme corresponda, pero los jueces que estén actuando conforme a la Constitución, que son la inmensa mayoría, ese actuar de los jueces será siempre defendido, protegido y apoyado, tanto por la Corte como por el Consejo de la Judicatura”, puntualizó.
Sin embargo, Zaldívar Lelo de Larrea advirtió que en casos en que se tengan las pruebas de que juzgadores han incurrido en actos ilícitos, se sancionarán.
Respecto a las voces que han surgido para reformar el nuevo sistema de justicia penal, consideró que, si bien hay pendientes, en su momento se desaprovechó mucho tiempo, lo que resultó en retrasos.
- “Volver al sistema anterior me parece que ya no es viable, sería un gravísimo retroceso. Era obtuso, oscuro, arbitrario, profundamente injusto, se hacía un uso y abuso político y de extorsión y se afectaba a la gente más desprotegida y pobre”, dijo.
Luego de explicar que al interior del PJF hubo mucha preparación para la operación del Sistema Penal Acusatorio, consideró como imperativo que quienes hagan las acusaciones ante un juez, lo hagan conforme a lo establecido en la Constitución. /EXCÉLSIOR-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
