El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá aseguró que la supremacía constitucional, aprobada por el Congreso de la Unión, no surtirá efecto sobre el proyecto que votarán los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el próximo 5 de noviembre para invalidar la reforma al Poder Judicial.
- Ante esto, González Alcántara lamentó que la supremacía constitucional fuera propuesta por Morena, con el objetivo de detener los amparos y suspensiones contra la reforma judicial:
“Esta reforma (supremacía constitucional) que se planteó en términos claros, en las Cámaras de Diputados y Senadores, era con el fin de detener la posibilidad de que se revisaran las reformas constitucionales”, dijo en entrevista con Ciro Gómez Leyva.
- Sin embargo, el ministro recalcó que la iniciativa que ‘blinda’ cambios constitucionales no tendrá efecto sobre la reforma judicial porque inició su trámite antes de que fuera presentada la supremacía constitucional en el Congreso.
- Claramente se señala que los asuntos que se encuentran en trámite, no se les va a aplicar esa reforma constitucional. Si los 500 diputados deciden avalar la propuesta que les llegó del Senado de la República, no se aplicaría en este caso concreto”, añadió.
No obstante, advirtió que Morena y sus aliados pueden preparar otra iniciativa para incluir a la reforma judicial y así “tumbar” todos los trámites que existen en contra de la propuesta presentada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
- Ahora sabemos que tiene la fuerza, la capacidad de presentar una nueva iniciativa, pero estamos hablando de la forma en que nos está observando el mundo, de la crisis constitucional en la que nos están orillando”, sostuvo.
Por esta razón, Juan Luis González Alcántara Carrancá recalcó que esta resolución pretende reflexionar sobre la trascendencia que tiene “dejar sin poder judicial al país y transformarles y entregarles un nuevo poder judicial con una capacitación totalmente distinta”.
🔴 Elige la #SCJN a Wilfrido Castañón León, Mónica González Contró, Emma Meza Fonseca, Emilia Molina de la Puente y Luis Enrique Pereda Trejo como integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación que seleccionará a los aspirantes a ministros, magistrados y… pic.twitter.com/hH0yLrq9pW
— LupitaJuarez (@LupitaJuarezH) October 31, 2024
No hay corrupción en el Poder Judicial
El magistrado Juan José Olvera señaló que desde hace 6 años el Poder Ejecutivo ha mencionado que hay una corrupción generalizada en el PJF, pero nunca ha aportado pruebas concretas de ello. Ayer la Auditoría Superior de la Federación reportó que en el ejercicio de 2023 no hubo irregularidades en el gasto público del PJF.
Por su parte, el magistrado Juan Carlos Ramírez precisó que las cuentas de la SCJN se manejan con claridad y transparencia, pues se auditó el 91% de los recursos sin detectar irregularidad alguna.
- La magistrada Julia María del Carmen García indicó que esas acusaciones de corrupción lo que pretenden es cuestionar las decisiones de los jueces que disgustan al Poder Ejecutivo.
- La SCJN puede revisar reformas constitucionales
- El magistrado Olvera indicó que en la “Mañanera” de ayer la presidenta de la República reconoció que la SCJN puede revisar el procedimiento de reforma constitucional. Además, enfatizó que el proyecto de sentencia del ministro González Alcántara ofrece una alternativa de solución para que prevalezca el estado de Derecho frente a la grave crisis constitucional que existe, en la que participen los tres poderes en condiciones de igualdad.
Reforma de Supremacía Constitucional
El magistrado Olvera mencionó que el grupo político en el poder quiere poner en la Constitución que los jueces no puedan revisar los cambios que se hagan en la propia Constitución, de modo que no se podrían revisar los excesos del legislador.
La magistrada García indicó que con esa reforma cualquier tema que quiera introducir la mayoría parlamentaria no podrá ser revisado por nadie./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
