El ministro Luis María Aguilar retiró el proyecto con el que planteaba inaplicar los fragmentos del artículo 19 de la constitución en los que se plantea el establecimiento de la prisión preventiva oficiosa.
- Después de dos días de debate, el ministro sostuvo que escuchó los diferentes posicionamientos de sus compañeros y compañeras de la Corte, y propuso elaborar un nuevo documento recogiendo las opiniones del resto de ministas y ministros.
Sin embargo, Aguilar Morales sostuvo que su intención no era quitar un artículo de la constitución, por el contrario, proponía comparar al artículo 19 con el primero, donde se plantea que se deben de respetar todos los Derechos Humanos reconocidos por México, sin importar la fuente.
Ministros dividen opiniones sobre prisión preventiva oficiosa
- Durante la discusión anterior, la ministra Ríos Farjat sostuvo que la Constitución es el mayor pacto social, estableciendo las reglas bajo las cuales la sociedad mexicana pretende convivir, por lo que no está en las facultades de la SCJN modificarla.
“Nos corresponde interpretar de la manera más responsable y armoniosa ese pacto, no desbaratarlo. Considero, muy respetuosamente, que eso instauraría de facto un gobierno de jueces”, sentenció la ministra.
Sin embargo, la ministra expuso que, a pesar de no poder remover la figura de la Constitución, sí es posible interpretar el Artículo 19 de manera distinta, para que la prisión preventiva deje de ser utilizada de manera obligatoria.
A pesar de que los demás ministros que se mostraron en contra reconocieron que la prisión preventiva viola Derechos Humanos, menos Esquivel que estuvo a favor de la figura, los juzgadores consideraron que es el Poder Legislativo el que tiene que realizar estos cambios.
- Por el otro lado, estuvieron a favor de que se elimine esta figura el ministro presidente, Arturo Zaldívar, al igual que la ministra Norma Piña y los ministros Luis María Aguilar y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Sobre las declaraciones que hicieron los ministros de asegurar que de llevar a cabo el proyecto se estarían realizando labores del Congreso, Zaldívar rechazó que se esté invadiendo a otro poder, ya que se estaría comparando a una norma de la constitución contra otra.
Según el ministro presidente, esto se debe a que en el artículo primero de la Constitución se establece que se reconocen todos los derechos humanos reconocidos en tratados internacionales de los que México es parte.
“Si nos tomamos en serio los derechos humanos y la Constitución, me parece que este antiguo paradigma ya no es aplicable. Quién interpreta la Constitución así se quedó por lo menos 11 años atrasado”, sostuvo el ministro presidente.
López Obrador reconoce presionar a la SCJN
El presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció que ha presionado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para conservar la prisión preventiva forzosa en el país, que se debate actualmente en el Poder Legislativo.
- “Puede ser que sí sea presión ¿eh? Porque tocamos el tema, porque ¿cómo no vamos a tratar el asunto si es delicadísimo? Imagínense ustedes, independientemente que el Poder Judicial, en este caso la Suprema Corte, invalida un artículo de la Constitución y está interfiriendo en la esfera de otro poder», dijo el mandatario en su mañanera.
El proyecto proponía dejar de aplicar, por violar derechos humanos, el segundo párrafo del artículo 19 de la Constitución, que contempla 16 delitos a los que aplica la prisión preventiva oficiosa./Agencias- PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
