Los contribuyentes que decidan subirse al cuadrilátero legal para luchar contra la ley que equipara la defraudación fiscal con la delincuencia organizada no la tendrán fácil. En su contra, pesa la historia reciente de estos litigios que apunta a un marcador más a favor de victorias para la autoridad que para los contribuyentes, advirtieron especialistas en derecho fiscal.
- «Es difícil hablar de porcentajes. Lo que podría decir es que en los últimos años la autoridad ha tenido más éxito defendiendo la constitucionalidad de las leyes», dijo Max Deiner, procurador fiscal federal entre 2015-2018 y actualmente profesor del Tecnológico de Monterrey.
- Incluso las lluvias de amparos contra reforma fiscales ha ido en aumento pero los contribuyentes inconformes difícilmente ganan.
- «En la última década se han ido incrementando cada vez más los amparos en contra las reformas fiscales, sin embargo la estadística del Poder Judicial de la Federación muestra que rara vez se llegan a ganar los juicios por parte de los gobernados», coincide Carlos Alberto Rosas, especialista en derecho constitucional y catedrático de la Universidad La Salle
- El marcador a favor de la autoridad por encima de los contribuyentes se debe a que cada vez las leyes se hacen de manera que dejan poco espacio para las impugnaciones.
- Otra explicación es que en materia fiscal, una reforma se enfoca en mejorar la recaudación que se usa para el gasto que es para que funcione el gobierno y atienda a la sociedad, es decir, el orden público, ampararse sería ir contra eso, de ahí la dificultad de ganar un amparo.
- El pasado 15 de octubre, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) anunció que tras la aprobación de una reforma que equipara la emisión de facturas falsas con delincuencia organizada será cuestionada por su inconstitucionalidad.
- «Esta reforma será cuestionada al pretender que la defraudación fiscal o la defraudación fiscal equiparada se consideren delitos que atentan contra la seguridad nacional, cosa que no compartimos», dijo Reginaldo Esther Félix, presidente de la comisión nacional fiscal de la Coparmex.
«Todos los particulares que vayan en juicio de amparo en contra de una reforma fiscal es complicado poder ganarlo porque el principio básico sería que un particular se quiere amparar en contra de un mecanismo de recaudación del Estado para el beneficio de toda la sociedad, eso es lo complicado en juicios de amparo en materia fiscal”, explicó el académico Carlos Alberto Rosas./EXPANSION-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
