El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se perfila a emitir un fallo este miércoles que definirá el futuro de Morena, luego de que el partido no pudo realizar su proceso de renovación de la dirigencia nacional debido a la emergencia sanitaria.
Mientras el Comité Ejecutivo Nacional presentó a la instancia de justicia una solicitud formal para aplazar el proceso hasta que concluya el próximo periodo electoral, es decir, por lo menos hasta junio de 2021, los magistrados se perfilan a resolver la petición junto con las impugnaciones presentadas por distintos grupos de morenistas.
Crisis sanitaria y periodo electoral
De avalar la solicitud de la dirigencia provisional, abriría la puerta a que sus integrantes permanezcan en sus puestos tras una ratificación del Consejo Nacional del partido. Por el contrario, de considerar fundamentadas las impugnaciones con que distintos militantes piden la realización de una encuesta abierta a toda la población para designar al presidente del partido, podría emitir un fallo en el que instruya a Morena a tomar esa vía y realizarla a lo largo de las próximas dos semanas.
- De acuerdo con fuentes del partido, uno de los elementos del que están pendientes los morenistas es que el tribunal también podría determinar los requisitos de elegibilidad de los aspirantes, lo cual podría favorecer o frenar a algunos de ellos.
- A principios del año, el TEPJF instruyó realizar un proceso interno mediante una encuesta. Aunque la dirigencia de Morena emitió en marzo una convocatoria para ello, y posteriormente lanzó otras dos, ninguna se concretó por la emergencia sanitaria.
En el documento que el CEN presentó esta semana al TEPJF se expone al mismo tiempo que la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia del partido ordenó respetar los estatutos internos y el cuidado de la salud de los militantes.
La ley impide a los partidos hacer un proceso interno en periodo electoral, el cual comienza la primera semana de septiembre y concluye en junio de 2021 con los procesos federales para renovar la Cámara de Diputados y 16 gubernaturas, entre otros cargos.
Advierten intervención en proceso electoral del partido
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) prepara una nueva sentencia y busca terminar con la presidencia de Alfonso Ramírez Cuéllar, aseguró a La Razón, Marcos Fuentes Franco, uno de los liderazgos del Foro Nacional de Militantes.
- “Creemos que en cualquier momento el Tribunal Electoral puede dictar una sentencia que vaya en contra de los derechos de la ley y en contra de los de la militancia, con tal de mantener los lazos políticos que tienen con Mario Delgado para que este pueda ser el presidente de Morena”, denunció.
En entrevista, afirmó que son cuatro los magistrados que tienen “lazos” con los coordinadores de Morena en la Cámara de Diputados, Mario Delgado, y en el Senado, Ricardo Monreal.
- Se trata, sostuvo, de José Luis Vargas, Felipe Alfredo Fuentes, Mónica Aralí Soto Fregoso y Felipe de la Mata Pizaña, quienes el pasado 4 de julio votaron a favor de la sentencia que ordenó al partido guinda, realizar la renovación de la dirigencia a través de una encuesta.
- Fuentes Franco no descartó incluso que existan sobornos de por medio.
- “El magistrado Vargas ha sido señalado porque sus ingresos no corresponden con lo que declara, y tampoco olvidar que en septiembre del año pasado el senador Germán Martínez propuso reducir el tiempo de los magistrados y esta propuesta la retiraron, hay muchos intereses entre el Tribunal, Mario Delgado y Ricardo Monreal”, aseveró.
Insistió en que, de acuerdo con información a la que tuvieron acceso, el tribunal interpondría una nueva sentencia contra Morena el pasado miércoles, misma que fue retirada, por lo que advirtió que mañana mismo podrían discutirla.
““Tenemos entendido que desde el miércoles ya tenían una sentencia, pero la bajaron, y ahora sabemos que es posible que este miércoles vuelvan a subirla, lo están haciendo muy discretamente, tienen que medir muy bien porque Morena no está dispuesta a aceptar una imposición. No sabemos en qué términos viene la sentencia, pero estamos muy preocupados porque la sentencia pasada se aprobó por cuatro a tres”, expresó./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
