Morena se aprestaba a aprobar en el Senado, en las primeras horas de hoy y con el apoyo de sus aliados del PVEM y del PT, el candado con el que se impedirá que la Constitución pueda ser impugnada por la vía del amparo, acciones de inconstitucionalidad o controversias constitucionales.
- En fast track, la mayoría buscaba, de facto, blindar la reforma judicial aprobada a mediados de septiembre. Fuentes parlamentarias explicaron que la premura obedecía a que el partido oficial sabía que la Suprema Corte resolverá, en los primeros días de noviembre, si la invalida o no.
- La bancada de Morena había sorteado, en las últimas horas, una mini rebelión de al menos cuatro senadores del partido del tucán, inconformes con el contenido de la reforma a los artículos 105 y 107 de la Constitución, que hubiera podido dar al traste con la mayoría calificada que necesitaban.
Trascendió que el líder de la bancada de Morena, Adán Augusto López Hernández, hubo de intervenir para sofocar el descontento en la bancada del Verde Ecologista.
Cuando se abría la sesión –la tercera del día–, senadores panistas desplegaban una inmensa manta en la que se leía: «Morena La Dictadura de México».
En la apertura del debate, la senadora panista Lilly Téllez pronunció un duro mensaje con el que advirtió que la Presidenta Claudia Sheinbaum se convertiría en dictadora, déspota y opresora.
«Peligra nuestra Patria: vean cómo Morena convierte a nuestro País en una dictadura. Vayan por el diccionario. Busquen la palabra dictadura y no se distraigan con nada. La dictadura es un régimen político que por la fuerza o la violencia concentra todo el poder en una persona o en un grupo o en una organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales», explicó.
«Esto es», subrayó, «una dictadura. Morena suspenderá derechos y garantías constitucionales. Pongan atención, mexicanos: la primera Presidenta de México será mañana, será la primera dictadora con a de dictadora, con a de autoritaria, con a de déspota, con a de tirana, con a de opresora y los mexicanos que amamos la libertad, vamos a ver a esa emperatriz caer, porque vamos a recuperar la República ante esta mafiocracia que llegó robándose votos.»
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, dejó la Mesa Directiva para intervenir en el debate y citar el artículo 61 de la Ley de Amparo que a la letra dice que no procede ese recurso contra una reforma constitucional.
Óscar Cantón Zetina, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, aseguró que la Corte sostiene que el Poder Judicial «no puede revisar la constitucionalidad de las normas constitucionales».
Alejandro Moreno, líder nacional del PRI, advirtió que se rompería el régimen constitucional, se destruirá el Poder Judicial y desaparecería la República.
La iniciativa sería enviada a la Cámara de Diputados para su revisión.
Ven inviable eliminar texto del DOF
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez, consideró jurídica y materialmente imposible eliminar la publicación de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación.
En su respuesta al oficio enviado por la Consejera Jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, en el que consulta si es procedente o no el retiro de la publicación, el morenista dijo que la Presidenta Claudia Sheinbaum no está obligada a cumplir la orden de la Juez Nancy Juárez.
«Esta Soberanía considera que la Presidenta no está obligada a llevar a cabo la eliminación de dicha publicación oficial ordenada por la Titular del Juzgado Décimo Noveno de Distrito en Veracruz (.) máxime que se trata de un hecho total e irrevocablemente consumado», indica el oficio.
¿Qué dice la iniciativa?
La iniciativa presentada sostiene que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado “históricamente” que el Poder Judicial Federal no puede revisar la constitucionalidad de las reformas a la Constitución, aunque en casos excepcionales ha considerado la posibilidad de revisar el procedimiento de reforma.
- Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y de Estudios Legislativos del Senado, que aprobó este miércoles que las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que contravengan adiciones y reformas constitucionales serán improcedentes.
- La reforma, de acuerdo con Morena, es para dejar implícito que los amparos en revisión, amparos directos, controversias constitucionales, recursos de reclamación, acciones de inconstitucionalidad y contradicciones de tesis, la Corte ha reiterado que no existe un mecanismo legal para impugnar reformas constitucionales.
- De acuerdo con el senador de Morena y presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales Oscar Cantón Zetina, en tribuna indicó que, con base en esa interpretación, la iniciativa propone reafirmar la improcedencia de cualquier medio de control constitucional que busque impugnar reformas o adiciones al texto constitucional.
Originalmente, la iniciativa incluía reformas a cuatro artículos constitucionales y cuatro artículos transitorios. Sin embargo, las comisiones dictaminadoras de Estudios Legislativos y Puntos Constitucionales realizaron modificaciones, eliminando las propuestas de adición al artículo primero y las reformas al artículo 103, así como tres de los cuatro transitorios. Además, se agregó un segundo artículo transitorio para regular los trámites en curso conforme al decreto./CONGRESO-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
