El fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que faculta a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, de nombrar al secretario Ejecutivo y otros funcionarios, sin consultar al Consejo General, generó opiniones divididas entre las consejerías.
- Sin embargo, los consejeros hicieron votos porque antes de que Taddei Zavala haga uso de esa facultad, se mantenga el diálogo para poder designar a los mejores perfiles en aras de reforzar la colegialidad del órgano electoral.
- La resolución del Tribunal se dio luego de que los partidos Morena, PRI y PT impugnaron el mecanismo extraordinario del Instituto para designar los cargos de secretario Ejecutivo, así como en las direcciones y unidades técnicas, en un plazo máximo de 30 días.
A decir de los magistrados de la Sala Superior, Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera, el Consejo General estableció condiciones y requisitos no previstos en la ley, por lo que excedió en su facultad reglamentaria.
El expresidente del TEPJF, Reyes Rodríguez, quien votó en contra del proyecto, consideró que el Consejo General debe estar integrado conforme a la ley con los titulares aprobados por las consejerías en las Unidades Técnicas, Direcciones Ejecutivas y Secretaría Ejecutiva.
Consejeros piden diálogo
El consejero Martín Faz confío en que se cree un espacio para el diálogo y rechazó que se trate de un “desencuentro”, pues dijo que las diferencias al interior del órgano autónomo, son normales.
“Desde luego no estoy de acuerdo con ella (con la resolución del Tribunal Electoral). Creo que esa resolución no nos ayuda. Nuestro mecanismo lo que buscaba justo era crear un espacio para un diálogo y para ir mejorando la colegialidad, que es algo a lo que yo he insistido mucho desde que llegué aquí (al INE)”, dijo.
- La consejera Dania Ravel expuso que si bien el INE acatará el fallo de la Sala Superior, también espera que se logre un consenso que les permita tener titularidades en las áreas con encargadurías de despacho. “Creo que es fundamental, estamos en un proceso electoral de gran magnitud, y eso es lo primordial”, señaló.
- La consejera Ravel Cuevas recordó que el acuerdo que aprobó el INE, no incluía el que se pudiera designar como secretario ejecutivo en la encargaduría «a cualquier persona» que sea encargada de una dirección o unidad técnica.
“Pues, me parece una muy cuestionable sentencia (de la Sala Superior)”, señaló a su vez la consejera Carla Humphrey. “Yo hago votos, nos hemos estado reuniendo, nos reunimos el martes en mesa de consejeros y consejeras. Nos reunimos ayer la mayoría de las y los consejeros y yo espero que esta sea la dinámica de poder platicar, poder llegar a los mejores perfiles y en el caso dar este mensaje a la ciudadanía que las actividades del Instituto están en tiempo y forma realizándose”, comentó.
Norma Irene de la Cruz resaltó que las decisiones jurisdiccionales se cumplen y “van más allá de si estamos de acuerdo en desacuerdo. A nosotros, lo que nos toca es acatar lo que nos dicen”, por lo que insistió en que la prioridad es el trabajo institucional, «más allá de estar de acuerdo o desacuerdo con las decisiones del Tribunal».
La consejera resaltó que es importante que se mantenga el diálogo. “Seguimos trabajando, porque todos queremos lo mismo, y ustedes también quieren lo mismo, que es que esta elección salga impecablemente”, aseguró./CONGRESO-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
