Hoy la Ciudad de México es la única entidad que no cuenta con un Sistema Local Anticorrupción y se corre el riesgo de que este rezago se extienda por el resto del año.
- El 16 de enero la Suprema de Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la Ley del Sistema Local Anticorrupción por irregularidades en el proceso legislativo cometidas por la VII Legislatura de la extinta Asamblea Legislativa del Distrito Federal, y esto podría revertir los nombramientos que se hicieron para el Comité de Participación Ciudadana y de los órganos internos de control de los órganos autónomos.
Ya existe en el Congreso de la Ciudad de México una iniciativa de Ley del Sistema Local Anticorrupción y una vez aprobada existen dos caminos: que la Corte aclare que los nombramientos ya hechos se pueden mantener firmes y seguir con los trabajos ya realizados desde octubre pasado por el Comité de Participación Ciudadana, o que señale que las designaciones se deben anular, con lo cual se tendría que repetir desde cero todo el proceso de selección y designación y para cumplirlo podría agotarse el primer semestre del año.
- En la iniciativa de ley, ingresada el miércoles pasado en la Comisión Permanente por el diputado de Morena, Carlos Castillo, presidente de la Comisión de Transparencia y Combate a la Corrupción, se planteó mantener la vigencia de los nombramientos ya hechos, tanto en el Comité de Participación Ciudadana como en los órganos internos de control de los órganos autónomos, pero prevalece la duda si esto es posible o no y para ello el Congreso ingresó ante la Corte un incidente de aclaración de sentencia para tener claridad sobre si se tendrán que repetir las designaciones o no.
“Yo he tenido reuniones informales, consultas informales con ministros y con asesores, abogados de la Corte y no hay un criterio unificado con respecto a los nombramientos, por una parte, me dicen que los nombramientos se pueden mantener con el transitorio y otra parte me dicen que no, entonces lo que decidí es meter el tercero transitorio que mantiene los nombramientos vigentes y esperar la resolución de la Corte”, comentó./EL SOL DE MÉXICO-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
