Así lo advirtió la agencia calificadora Moody’s y recordó que 2021 es un año electoral en muchos estados y municipios, lo que podría acentuar las dificultades a medida que el relevo en la administración genere incertidumbre sobre la continuidad de las políticas públicas.
- Estimaciones de Moody’s señalan que el total de transferencias federales, incluidas las etiquetadas y no etiquetadas, disminuirán 5.2% el próximo año.
- El Proyecto de Presupuesto 2021 prevé un recorte de 1.2% en las transferencias etiquetadas a estados y municipios, utilizadas para financiar programas sociales y proyectos de infraestructura.
- La calificadora Moody’s advirtió que la reducción en las transferencias a los estados y municipios que se proyecta en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2021 dejaría sin liquidez a los gobiernos locales, así como déficit en sus balances financieros y menores recursos para inversión en infraestructura.
“La disminución de las transferencias federales etiquetadas y no etiquetadas en 2021 exacerbará la presión en los ingresos, debido a menores ingresos propios de los gobiernos locales durante este año e implicará recortes de gastos operativos y de capital en los estados y municipios”, sostuvo en un análisis.
Recordó que 2021 es un año electoral en muchos estados y municipios, y los menores recursos generarán déficits fiscales locales.
La reducción en las transferencias a los estados y municipios, que se proyecta en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2021, dejaría sin liquidez a los gobiernos locales, así como déficit en sus balances financieros y menores recursos para inversión en infraestructura, advirtió la agencia calificadora Moody’s.
Estimaciones de la calificadora señalan que el total de transferencias federales, incluidas las transferencias etiquetadas y no etiquetadas, disminuirán 5.2% el próximo año.
- La disminución de las transferencias federales etiquetadas y no etiquetadas en 2021 exacerbará la presión en los ingresos debido a menores ingresos propios de los gobiernos locales durante este año e implicará recortes de gastos operativos y de capital en los estados y municipios”, sostuvo.
- Recordó que 2021 es un año electoral en muchos estados y municipios, y la disminución de las transferencias el próximo año probablemente generará déficits y niveles bajos de liquidez, acentuando las dificultades a medida que los cambios en la administración generan incertidumbre sobre la continuidad de las políticas públicas.
- De acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de 2021, el gobierno prevé un recorte de 1.2% de las transferencias federales etiquetadas (o aportaciones) a estados y municipios, las cuales se utilizan para financiar programas sociales y proyectos de infraestructura.
Las aportaciones han tenido históricamente una tasa de crecimiento promedio constante de 5.0 por ciento, por lo que el recorte propuesto sería la primera vez que se hace una reducción de tales transferencias en más de una década.
En tanto, las transferencias no etiquetadas (o participaciones), que representan un porcentaje de la recaudación de impuestos federales e ingresos petroleros y que pueden ser utilizadas para cubrir gastos operativos, podrían disminuir casi 6.0 por ciento en términos nominales respecto a 2020.
Otras transferencias etiquetadas, como son los convenios para financiar proyectos y otros gastos, disminuirían 25 por ciento.
Por ello, si el proyecto de presupuesto se aprueba sin cambios en las transferencias, los estados reportarán déficits operativos brutos que promedien 2.9% de los ingresos operativos en 2021
Deuda de estados y municipios ascendía a 597,791.6 mdp
Con corte al primer trimestre del 2020, la deuda de las entidades federativas y municipios del país ascendía a 597,791.6 millones de pesos, señala una investigación elaborada por la Dirección General de Finanzas del Instituto Belisario Domínguez (IBD).
De acuerdo con el “Reporte trimestral sobre la Deuda de Entidades Federativas y los Municipios, correspondiente al primer trimestre de 2020”, en dicho periodo, la deuda subnacional como proporción de las participaciones federales fue de 62.8%, cifra menor en 2.9 puntos porcentuales (pp) respecto del mismo trimestre de 2019.
La deuda municipal ascendió a 41,167.4 mdp (6.9% del total); y provino de la banca de desarrollo con un 46.6% del total, seguido de la banca múltiple con 45.9%, otras fuentes con un 4.1% y mediante emisiones bursátiles con 3.5%, apunta el documento.
- Al primer trimestre de 2020, las entidades federativas que presentaron un mayor nivel de endeudamiento per cápita respecto del total fueron: Nuevo León con 14,456.0 pesos, Quintana Roo con 13,088.4 pesos, Chihuahua con 13,033.0 pesos, Coahuila con 12,078.7 pesos y Ciudad de México con 9,548.3 pesos. Las entidades menos endeudadas en términos per cápita fueron: Guerrero con 1,083.2 pesos, Puebla con 1,050.8 pesos, Guanajuato con 1,019.6 pesos, Querétaro con 169.4 pesos y Tlaxcala con 27.0 pesos.
- Los estados que presentaron una mayor relación de su deuda respecto de sus participaciones federales fueron: Nuevo León con 178.4%, Chihuahua con 177.7%, Quintana Roo con 170.7%, y Coahuila con 166.6%. Las entidades con menor relación fueron: Guerrero con 18.2%, Puebla con 16.5%, Guanajuato con 14.8%, Querétaro con 2.2% y Tlaxcala con 0.4%.
Los municipios que mostraron un mayor endeudamiento fueron: Tijuana con 2,612.9 mdp, Monterrey con 1,981.4 mdp, Hermosillo con 1,861.7 mdp, Guadalajara con 1,684.8 mdp, León con 1,113.8 mdp, Benito Juárez con 1,139.8 mdp y San Nicolás de los Garza con 980.7 mdp./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
