MOVILIZACIONES buscan mermar la independencia de los Poderes Judiciales; SCJN alerta: “son focos rojos para la DEMOCRACIA”

La ministra Norma Piña, refirió que “persiste la intención de que los tribunales constitucionales se reduzcan a replicar las ideas de un solo hombre.

Por
Editor_Pxp
-

En México, como en otras partes del mundo, “voces y movimientos” persisten en la intención de mermar la independencia de los Poderes Judiciales y con ello “diluir la división de poderes”, lo cual enciende los “focos rojos” para las democracias y los derechos humanos, alertó la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández.

  • Al participar en la edición número 28 del Congreso Mundial de Derecho, en Nueva York, la jurista advirtió que estas pretensiones, las cuales se dan de manera sutil y otras más directas, buscan cuestionar la legitimidad de los jueces, pero también atentan contra los pilares de las democracias y los derechos humanos.
  • “En mi país, pero no sólo en mi país sino, lamentablemente, en gran parte del mundo, surgen voces y movimientos que intentan poner en entredicho la legitimidad de la función judicial. Pretenden mermar, a veces de forma sutil, otras de forma directa, la independencia de los poderes judiciales”, alertó la ministra.
  • En ese sentido, y sin hacer mención de alguien en específico, refirió que “persiste la intención de que los tribunales constitucionales se reduzcan a replicar las ideas de un solo hombre. Enfrentamos el riesgo de perder todo lo ganado por la humanidad desde la Segunda Guerra Mundial. De esta dimensión es el reto que enfrentamos”, advirtió.

Al participar en el panel “Justicia y Estado de Derecho: garantías de la dignidad de las personas”, la también presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se refirió también a la percepción de “privilegio” que se tiene de los jueces, como ha insistido en señalar el presidente Andrés Manuel López Obrador, con la que se busca deslegitimar a los poderes judiciales.

“Privilegio en el mal sentido, como una ventaja excesiva, como una concesión superior para los juzgadores. Este discurso, sin duda atractivo frente a una población que no tiene cubiertas las necesidades más básicas para garantizar su dignidad, no sólo merma la legitimidad judicial, sino que tiene una repercusión muy concreta en el acceso a la justicia de las personas”, subrayó la jueza constitucional.

  • Las declaraciones de la ministra Norma Piña se dan luego de que un grupo de legisladores de Morena, liderados por el diputado Manuel Alejandro Robles —quien hace una semanas señaló que la intención de las reformas es la de “obradorizar al Poder Judicial”—, presentaron una denuncia que pretende llevar a juicio político a los 11 ministros del Pleno del Alto Tribunal.

El Poder Judicial es criticado no sólo en México

  • Se viven “tiempos convulsos donde la legitimidad de los poderes judiciales es cuestionada. Esto no sólo ocurre en México, ocurre en distintas democracias constitucionales, y en atención ello, hoy más que nunca debemos reflexionar a profundidad sobre el vínculo entre la ética, la legitimidad institucional y la importancia de la labor jurisdiccional para la consolidación del Estado democrático de derecho que, particularmente, como mexicanos y mexicanas hemos elegido y se encuentra plasmado en nuestra Constitución”, señaló la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández.

Al clausurar el primer Congreso Internacional Ética y Legitimidad Judicial, mencionó que “nuestro país atraviesa un contexto sumamente complejo desde una perspectiva política, social y económica. Las demandas de la ciudadanía frente a las instituciones públicas son cada vez mayores y más frecuentes. Estas exigencias se agravan por los problemas estructurales que aquejan a nuestra sociedad, como la violencia y la desigualdad económica y social”.

  • Por ello, expresó ante jueces y magistrados que la labor de los poderes judiciales “como un mecanismo para conservar la paz social persistirá, mientras persista su credibilidad. Mientras las personas confíen en la institución. Mientras tengan la convicción de que los jueces y las juezas daremos soluciones justas a sus problemas con apego estricto a la legalidad y a los derechos humanos”.
  • Agregó que es obligación de los impartidores de justicia “estar a la altura de estas expectativas y nunca decepcionar esa confianza”, y por ello advirtió que “si el Poder Judicial Federal, y cualquier otro, da respuestas tardías, insuficientes o arbitrarias, no sólo se compromete el acceso efectivo a la justicia, sino fundamentalmente la credibilidad de la institución”.

Ante este complejo panorama, dijo que el Poder Judicial tiene la enorme responsabilidad de dar respuestas efectivas a estas múltiples exigencias. “Las personas juzgadoras tenemos la obligación de gestionar y resolver con ética, con eficiencia, con eficacia y, sobre todo, con sensibilidad social, los problemas que las personas nos confían”.

Oposición advierte que solicitud de juicio político a ministros de la SCJN no pasará

A un día de que diputados de Morena solicitaron juicio político en contra de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), legisladores de oposición advirtieron que ésta no pasará siquiera de la Subcomisión de Examen Previo.

  • En redes sociales, el presidente de la Mesa Directiva, y aspirante a dirigir el Frente Amplio por México, Santiago Creel también criticó el hecho y dijo que defenderán al Poder Judicial.

“Esta es la idea de “democracia” de Morena: someter a juicio político a las y los ministros de la Suprema Corte por no seguir las órdenes del presidente. En su fanatismo, se les olvida la lucha histórica para lograr la autonomía de los tres poderes. Sepan de antemano que eso no sucederá, porque defenderemos con todo a nuestras instituciones y al Poder Judicial”, escribió el panista en su cuenta de Twitter.

  • Esta es la idea de “democracia” de Morena: someter a juicio político a las y los ministros de la Suprema Corte por no seguir las órdenes del presidente. En su fanatismo, se les olvida la lucha histórica para lograr la autonomía de los tres poderes.
  • En tanto, el diputado Felipe Fernando Macías, quien está a la cabeza de la comisión encargada de procesar la solicitud y, en su caso, llevarla al Pleno, calificó en la misma red social como burdo el intento. Cabe mencionar que Morena no cuenta con mayoría en comisiones respectivas.

“Que metan todas las solicitudes que quieran, en la Subcomisión de Examen Previo de Juicio Político de la cual soy Co-Presidente, NO vamos a dar trámite a burdas venganzas políticas”, atajó Macías.

Que metan todas las solicitudes que quieran, en la Subcomisión de Examen Previo de Juicio Político de la cual soy Co-Presidente, NO vamos a dar trámite a burdas venganzas políticas.

Incluso Margarita Zavala retuiteó la advertencia de Macías y dijo que ese argumento era suficiente para detener la andanada contra la SCJN.

  • “Los de MoReNa (sic) dieron a conocer los motivos del juicio político que plantearon contra ministros de la Corte y no tiene caso ni discutirles. Basta un tuit como este”, reclamó…. Los de MoReNa dieron a conocer los motivos del juicio político que plantearon contra ministros de la Corte y no tiene caso ni discutirles. Basta un tuit como este ????????

Tras 24 horas, los morenistas difundieron el documento completo que presentaron ayer, en el que ya se observa los nombres de los 11 ministros, además de su argumento para solicitar juicio político contra ellos.

  • De acuerdo a los legisladores, los ministros violaron la Constitución al negarse a entrar a la política de austeridad del presidente Andrés Manuel López Obrador, pero también emitieron resolución sobre los amparos del Poder Judicial para que sus funcionarios no se reduzcan el sueldo.
  • Ante esto, acusaron que “los ministros al actuar parcialmente y emitir sus sentencias con un evidente conflicto de interés para proteger los fueros de su gremio y propios están violentando el artículo 110 fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”.

AMLO quiere que el Poder Judicial esté en el debate del 2024

El investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Javier Martín Reyes, declaró que la solicitud no puede ser valida por que es mentira que los ministros tengan una remuneración más alta que Andrés Manuel López Obrador.

  • Reyes dijo que es más bien una jugada política que busca distraer la atención, es parte de una estrategia que intenta atacar al Poder Judicial y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
  • “La Corte tiene años fijando criterios, por prisas políticas, por cumplirle al presidente han terminado aprobando leyes… la Corte esta para defender la constitución, ahora resulta que los resultados de los cochineros que hacen son del árbitro, definitivamente es una gran paradoja que ahora quieran procesar a los ministros que han hecho valer la constitución”.
  • El investigador puntualizó que si la Corte termina doblegándose ante las presiones Morena ganaría ante la aprobación de la ley y si la invalidan es un gran pretexto para seguir el embate de la Constitución.

Alertan..

  • “López Obrador quiere que el Poder Judicial este en el debate del 2024, es un discurso que electoralmente le sirve para hablarle a la Corte, es una estrategia deliberada que puede ser falta de pericia y falta de una buena técnica legislativa… Lo que está haciendo el presidente con el tema de meterse al proceso electoral es incongruente e irresponsable”, concluyó.

Reforma al poder judicial debe respetar autonomía pide la SCJN

Integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se reunieron el pasado 12 de julio con la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados para hablar sobre reformas al Poder Judicial

Una de las propuestas que tiene Morena es modificar la Constitución sobre la elección de los ministros.

  • En esta reunión, el ministro Javier Laynez Potisek, quien fue en representación del Pleno de la SCJN, pidió a los legisladores que consideren dos temas: uno, que el Poder Judicial no son únicamente 11 ministros, sino, más de 45 mil servidores entre actuarios, secretarios, jueces, quienes están distribuidos en todo el territorio.
  • El otro, es no olvidar, mejorar y fortalecer la justicia local, que, señaló el ministro, es la puerta de entrada de los ciudadanos a la justicia, y pidió que se realicen más reuniones entre los ministros y los legisladores.
  • “Es algo que creo que como Estado mexicano, los tres poderes, debemos atender; les va a corresponder ver cómo. Creo que es algo fundamental en el mejoramiento, si queremos hablar de acercar la justicia a la ciudadana”, mencionó el ministro.
  • Desde mayo, Morena, PT y PVEM realizaron conversatorios sobre si se debe o no someter a consulta popular que los ministros de la SCJN sean elegidos por voto directo y no como actualmente se hace, por medio del voto de las dos terceras partes de los miembros del Senado.
  • Mientras, el coordinador de la Jucopo, Ignacio Mier, mencionó que en septiembre, cuando inicie el periodo ordinario de las sesiones, se reunirán nuevamente para iniciar un parlamento abierto sobre reformas al Poder Judicial.

Además, comentó que una de las conclusiones de los conversatorios es que se requiere una reforma integral al Poder Judicial y no sólo en materia administrativo./PUNTOporPUNTO

Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario