El embate del Presidente Andrés Manuel López Obrador en contra del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) busca evitar que el organismo exhiba la creciente corrupción de su Gobierno, advirtieron legisladores de oposición, expertos políticos y académicos.
- Héctor Saúl Téllez, secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de San Lázaro, dijo que el audio en el que se escucha al titular de Gobernación, Adán Augusto López, decir que para el Presidente un INAI sin quórum para operar es un mundo ideal, evidencia el desprecio que tienen hacia el derecho a la información.
«Le parece ideal que no haya transparencia porque tiene miedo que se conozca todo el tráfico de influencias, todos los contratos anómalos, todas las adjudicaciones directas, todos los sobrecostos y todo el mal manejo del Presupuesto y del erario de todos los mexicanos», afirmó el panista.
- La diputada priista Lorena Piñón coincidió en que un mundo ideal para un gobierno corrupto es que no le revisen las cuentas. «Por eso quieren inhabilitar al INAI», advirtió.
- La semana pasada, en su conferencia matutina, López Obrador arremetió contra el INAI que, dijo, «no sirve para nada».
- AMLO eludió el tema de la grabación filtrada y las órdenes que dio a Adán Augusto López, pero en esencia ratificó el propósito.
«Lo nombren o no lo nombren (a los comisionados), ¿para qué sirven? No sirven para nada, o sea, era un Gobierno mantenido y bueno para nada, eso es lo que había. ¿Saben para qué sirve ese instituto o para qué servía? Nada más era una fachada para encubrir las corruptelas de los funcionarios», expresó.
Aumenta la negativa a abrir datos públicos
La negativa del Gobierno para entregar información pública por considerarla reservada o confidencial, inexistente o simplemente no responder, aumentó 16.7 por ciento el año pasado, reportó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
- En su Informe de Labores 2022, que fue presentado ayer ante el Senado, el Instituto registró que entre octubre de 2021 y septiembre de 2022 recibió 20 mil 197 medios de impugnación, debido a la negativa de información o por haber sido entregada incompleta.
- Al presentar ayer estos datos ante el Senado, la presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra, destacó que este organismo trabaja para los ciudadanos no para el poder público.
- «Cuando las respuestas de los sujetos obligados no satisfacen a las personas, pueden acudir al INAI para solicitar su intervención. De ahí que insistamos: el Instituto no trabaja para los poderes del Estado; trabaja para la gente y fortalece sus capacidades de defenderse.
«En este periodo recibimos más de 20 mil medios de impugnación en materia de acceso a la información, lo que significó un incremento del 16.7 por ciento respecto al año anterior; y, en más del 80 por ciento de las resoluciones, se modificó o revocó la respuesta», destacó la funcionaria.
El acceso a la información pública en poder del Gobierno es un derecho de los ciudadanos y el INAI es la entidad autónoma que garantiza que se cumpla el acceso a esa información.
- En las últimas semanas, el Presidente Andrés Manuel López Obrador ha cuestionado el papel de dicho organismo y, como ocurrió con el Instituto Nacional Electoral (INE), cuestionó el presupuesto que recibe el organismo y que ronda los 984 millones.
- La presidenta del INAI defendió ayer la autonomía del organismo y consideró que la apertura de información es parte del proceso democrático que vive nuestro País, y llamó a los ciudadanos a defender ese derecho.
«No podemos sino defender su autonomía, lo contario sería indigno de la naturaleza de la Institución y de la promesa que hicimos al ingresar a su servicio.
«Las resistencias a la publicidad pueden ser parte de todo proceso de consolidación democrática, y confiamos en que la sociedad, que ayer hizo emerger este instituto, hoy sabrá articular las exigencias suficientes para fortalecerlo y, con ello, fortalecerse», destacó Ibarra.
- En el Informe de Labores 2022, el INAI reportó un crecimiento del 5 por ciento en la impugnación de las respuestas a solicitudes de datos personales, con mil 619 trámites de inconformidad recibidos el año pasado.
En el 58 por ciento de los recursos de Revisión, según el INAI se le ordenó a las dependencias a corregir su respuesta. Según el INAI, recibió mil 72 denuncias por incumplimiento, de las cuales admitió 543. De esas 46 fueron del ISSSTE. 26 de la SFP, 25 de Aduanas y 21 de Segob.
Simulan en CDMX apoyo a Comité Anticorrupción
El Sistema Local Anticorrupción de la CDMX seguirá existiendo en el papel, pero sin el presupuesto necesario para la operación de su Comité de Participación Ciudadana. Los recursos que son asignados en el expediente, no han llegado a ser entregados realmente, aseguran integrantes del organismo. Y este año, la historia parece repetirse.
Para el ejercicio 2023, el SLA debería recibir 20 millones de pesos que tendrían que ser aportados por dependencias como la Auditoría Superior, la Fiscalía General de Justicia y la Secretaría de la Contraloría General. Sin embargo, el Presupuesto de Egresos no definió cómo se debe realizar este traslado de recursos.
El vacío ocurrió también en 2021 y 2022 y sus consecuencias ya son palpables
- Permanece en pausa: De acuerdo con la Constitución local, el Comité Coordinador del organismo deberá crear mecanismos de participación ciudadana, dar seguimiento a las denuncias recibidas en una plataforma digital y sesionar cada tres meses.
Sin embargo, su última reunión ocurrió el 28 de junio del año pasado, además de que hasta el momento no ha sido generada ni una sola resolución por algún caso.
(El SLA deberá generar) recomendaciones a los entes públicos, destinadas a eliminar las causas institucionales que generan hechos de corrupción, tanto en las normas como en los procesos administrativos, así como en los vínculos entre los poderes públicos y los particulares”, prevé la Constitución.
- A esto se suma que dos de los cinco integrantes del Comité de Participación Ciudadana, que es el organismo que preside al Comité Coordinador, han renunciado debido a la falta de una remuneración, que está prevista por la Ley del Sistema.
- Ilian Maldonado, integrante del Comité de Participación Ciudadana, acusó que el esquema de triangulación establecido por el Presupuesto de Egresos no ha permitido que les sean entregados los recursos necesarios para la operación del SLA.
No entiendo por qué no quieren que funcione la política anticorrupción, ¿por qué tantas trabas de los tres poderes?”, cuestionó.
Maria del Carmen Nava, comisionada del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas (Info), subrayó que la falta de recursos afecta en la operación del SLA.
La decisión de no proporcionar recursos directos sí implica que no tengan manera, ni herramientas para funcionar”, dijo.
Quien combata actos de corrupción por supuesto debe tener una remuneración, no son cargos honoríficos, el combate a la corrupción en ninguna parte del mundo se hace por voluntad y sin trabajo”.
- Órgano inoperante: Lejos de presentar resultados, el Sistema Anticorrupción se ha ido adelgazando ante la falta de recursos.
-En 2019 fue instalado el Comité Coordinador del Sistema Anticorrupción.-Esta instancia debería ser presidida por un Comité de Participación Ciudadana, y permitiría la coordinación con otros órganos.-En los ejercicios de 2021 y 2022, se le consideró dentro del Presupuesto de Egresos, pero no llegó a recibir recurso alguno.
-Ante la falta de una remuneración, dos de los cinco integrantes del Comité de Participación Ciudadana han renunciado.-La última vez que se reunió el Comité Coordinador fue el 28 de junio/Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
