Las megadeudas heredadas en los estados han provocado que las nuevas Administraciones destinen más recursos al pago de intereses que a la inversión pública.
- Según S&PGlobal Ratings, parte del problema entre el endeudamiento y la inversión en infraestructura radica en la planeación, ya que en muchos casos no se buscan proyectos que duren más de un periodo político y cerca del 90 por ciento del gasto se destina a cubrir costos operativos.
- La inversión en obra pública, tanto a nivel local como a nivel federal, se ha reducido en los últimos años, situación que compromete el desarrollo de las entidades.
- En casos como Chihuahua, el pago de intereses y comisiones, denominado costo financiero de la deuda, ascendió en 2017 a 4 mil 271 millones de pesos, tres veces más que lo destinado a inversión pública en ese año, de acuerdo con cifras de su cuenta pública.
- En esa entidad la deuda alcanzó niveles máximos en la gestión del priista César Duarte, actualmente prófugo.
- En Nuevo León, el gasto en inversión pública ascendió a mil 63 millones de pesos, mientras que para intereses y comisiones de deuda se gastaron 4 mil 168 millones de pesos en 2017, casi tres veces más.
- En Quintana Roo y Coahuila, que también enfrentan enormes obligaciones, el costo financiero de la deuda alcanzó 2 mil 95 millones y 3 mil 375 millones de pesos, respectivamente.
- Esto implicó que en Quintana Roo, el pago por servicio de la deuda fuera 2.4 veces lo gastado en inversión pública, y 1.5 veces en el caso de Coahuila, según información de las cuentas públicas de cada entidad.
- Ambas entidades fueron saqueadas por ex Gobernadores priistas en cuyas administraciones los niveles de deuda se dispararon: Roberto Borge en Quintana Roo, actualmente preso, y Humberto Moreira, en Coahuila.
Según un análisis de S&P Global Ratings, los niveles de inversión en algunas entidades del País son tan bajos que ya no cuentan con margen para recortes adicionales.
- «Aunque los estados han hecho un esfuerzo por reducir el monto de la deuda, el costo financiero ha incrementado; lo que significa que hay menores recursos disponibles», señaló Kristobal Meléndez, investigador del CIEP.
- Agregó, que el alza en las tasas de interés no está en control de los Gobiernos locales, pero debe ser previsto debido al impacto que tiene en sus finanzas, especialmente para las más endeudadas./REFORMA- PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
