CFE adjudicó dos CONTRATOS por +14 MIL MDP a una MULTINACIONAL española

Las comunidades donde se asientan empresas eléctricas españolas –que llegan acompañadas de otras firmas de aquél país de los sectores financiero y de construcción– para generar energía eólica sólo reciben uno de cada 100 pesos de las ganancias que genera la actividad

FOTO: ARTEMIO GUERRA BAZ / CUARTOSCURO.COM

En plena crisis diplomática por la “pausa” en las relaciones bilaterales entre México y España, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) adjudicó dos contratos, cada uno superior a 300 millones de euros (7 mil 200 millones de pesos), a la multinacional española Técnicas Reunidas, que se especializa en trabajos de alta ingeniería. Las adjudicaciones se hicieron a sendos proyectos conjuntos con otras corporaciones, en este caso Siemens Energy, TSK y Mitsubishi Power.

  • A través de un hecho relevante a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Técnicas Reunidas informó de la adjudicación de un proyecto de la CFE para desarrollar dos plantas de ciclo combinados de gas natural, en San Luis Río Colorado, Sonora, y en González Ortega, Zacatecas, que implica un desembolso para la CFE de 298 millones de euros hacia la empresa ibérica.

Este contrato se suma a otro anunciado el pasado 7 de febrero, para otros dos ciclos combinados en Yucatán y que supera 300 millones de euros, y que en esta ocasión Técnicas Reunidas lo consiguió en colaboración con TSK y Mitsubishi Power. Es decir, un total de 600 millones de euros (14 mil 500 millones de pesos).

En ambos proyectos la empresa española se encargará del diseño y ejecución de las plantas al 50 por ciento, mientras la multinacional alemana Siemens aportará la tecnología de las turbinas de gas de alta eficiencia. Se prevé que con la nueva tecnología y el desarrollo de los ciclos combinados, tanto la planta de San Luis Río Colorado como la de González Ortega, tendrán una capacidad de 600 megavatios cada una.

  • Ambos proyectos forman parte del plan de la CFE de renovación de las plantas de gas natural para hacer al sector menos dependiente del carbón y el combustóleo. Se anunció la ampliación de seis centrales y sumar así hasta 4 mil 300 megavatios de capacidad.
  • La multinacional española desarrollará la fase de ingeniería, suministro (excluyendo las turbinas y las calderas de recuperación de calor), construcción y en la puesta en marcha de las dos centrales. El plazo de ejecución será de alrededor de 38 meses.

En relación al otro contrato que la CFE le adjudicó a Técnicas Reunidas el pasado 7 de febrero, servirá para que la multinacional española realice el diseño y la ejecución de las plantas al 50 por ciento, mientras la japonesa Mitsubishi Power aportará la tecnología de las turbinas. Se trata de los ciclos combinados de Valladolid y Mérida, en Yucatán, que tendrán una potencia aproximada de mil y 500 megavatios, respectivamente, en los que utilizarán turbinas de gas de última generación. Además, las dos plantas permitirán una mejor cobertura de las necesidades energéticas de la región, ya que la zona registra elevados y crecientes niveles de demanda eléctrica, especialmente en los meses de verano.

Según explicaron los responsables de la empresa española, estas plantas de ciclo combinado también servirán para suministrar energía al Tren Maya, para lo que desarrollarán trabajos específicos relacionados con la ingeniería, suministro, construcción y puesta en marcha de las dos centrales, cuyo desarrollo se estima en 33 meses en el caso de Valladolid y de 35 en el de Mérida, para lo que utilizarán hasta 500 ingenieros.

Eólicas españolas pagan a campesinos 1% de sus ganancias

Las comunidades donde se asientan empresas eléctricas españolas –que llegan acompañadas de otras firmas de aquél país de los sectores financiero y de construcción– para generar energía eólica sólo reciben uno de cada 100 pesos de las ganancias que genera la actividad, de acuerdo con un informe sobre megaproyectos de compañías con sede en la península ibérica.

España es la segunda nación con la mayor participación de inversión extranjera directa (IED) en México, pero el informe Internacionalización empresarial ¿a cualquier precio? señala que el capital que ha llegado se ha traducido en “consecuencias catastróficas para los territorios donde se ubican”.

  • El documento fue elaborado por la especialista Júlia Martí Comas, editado por las organizaciones Paz con Dignidad y el Observatorio de Multinacionales en América Latina, con el apoyo de la Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo.
  • Con la reforma energética impulsada por el gobierno de Enrique Peña Nieto, empresas energéticas como Iberdrola, Gamesa, Ingeteam ampliaron su presencia y se acompañaron de firmas de diversos sectores como el financiero, BBVA, o de ingeniería y construcción, como Ingenor, Tecnalia y Elecnor, entre otras.

Destaca el caso del corredor eólico del Istmo de Tehuantepec, donde 23 de 29 parques de generación son operados por firmas españolas y francesas.

Ahí opera Iberdrola –el segundo mayor productor de energía en México– con cuatro plantas: Parques Ecológicos de México, Bii Nee Stipa I, La Venta III y Bii Nee Stipa II-Dos Arbolitos.

La firma fue una de las primeras en invertir en la región con la construcción del parque La Venta, que pertenece a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

  • BBVA ha financiado tres parques y es socio-consumidor de Bii Nee Stipa III (Zopiloapan) de Enel Green Power.
  • Siemens-Gamesa ha desarrollado varias plantas para luego venderlas, provee los aerogeneradores y presta servicios de mantenimiento y operación a otros parques.

El reporte refiere que con la reforma energética de 2013 se produjo la “progresiva pérdida del control público de un sector estratégico, como lo es la electricidad”, lo cual implicó que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) diera contratos de adjudicación directa a GES Gamesa por 51 millones de pesos para el mantenimiento de torres eólicas, mientras Ingeteam obtuvo la adjudicación directa de un contrato de mantenimiento en La Venta por 19 millones 178 mil pesos.

La instalación de parques en comunidades se tradujo en “privatización de tierras” que eran ejidales y comunales. “El despojo de los recursos locales se materializa, además, con unos contratos de arrendamiento que benefician a unos pocos (debido a que se firmaron con particulares)”, indica.

  • El informe considera irrisorios los importes por arrendamiento, pues en algunos casos se pagan 16 mil pesos anuales. En La Ventosa, Iberdrola paga 10 dólares mensuales a los pobladores. “Las empresas eólicas sólo están pagando uno por ciento de sus ganancias a los campesinos”, sentencia.
  • Los arrendatarios de los terrenos han denunciado retraso en los pagos y algunos contratos fueron entregados dos años después de haber firmado.
  • El negocio es más jugoso si se toma en cuenta que 21 parques eólicos generan energía para firmas como Coca-Cola, Walmart, Bimbo y Cemex bajo el esquema de autoabastecimiento –que es subsidiado y no paga transmisión–, además las firmas de generación privadas han sido eximidas de pagar impuestos municipales.

En Juchitán, las autoridades municipales estimaron un impago por 3 mil millones de pesos. Hay que agregar conflictos con los trabajadores, pues la mayoría de ellos no son de las mismas comunidades y otros han protestado por los salarios que reciben en parques de Gamesa y Acciona.

El daño también es ambiental. La Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad consideró que el parque Eólica del Sur debió ser rechazado por su impacto a la flora y fauna, lo cual también ocurre en otros.

“La construcción del corredor eólico se enmarca en el proceso de privatización y extranjerización del sector eléctrico, lo que ha generado una pérdida de soberanía y un desmantelamiento del carácter progresista de la Constitución”, indica.

  • Un caso similar es el megaparque solar en San Luis de la Paz, donde Enel Green Power –italiana que adquirió a la española Endesa– es la encargada de operar la planta al ser propietaria de 20 por ciento, mientras BBVA financió el proyecto, además de Caixabank, entre otros participantes.
  • El informe señala que el modelo de negocio de Enel está más orientado a construir y operar para luego vender, pues es más rentable que quedarse con la planta.

Los pobladores también sufren de “privatización de bienes comunes”, mientras acusan de cambios climáticos, pues el parque utiliza tecnología antigranizo, por lo que hay menos lluvias en las tierras que eran dedicadas a la actividad agropecuaria, lo que se traduce en una desertificación./Agencias-PUNTOporPUNTO

Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario