Al cumplirse un año de la pandemia en México, el gobierno relajó las medidas para evitar la propagación de covid-19, por lo que el Índice de Rigurosidad Gubernamental desarrollado por la Universidad de Oxford, coloca a nuestro país con 57 puntos de 100, una respuesta media ante la pandemia de covid-19, señaló Jorge Baruch Díaz Ramírez, vocero de la Comisión para la atención de la emergencia por coronavirus de la UNAM.
“México está en la media, lo que otros pudieran llamar ni tan estricto, ni tan relajado y esto se debe al semáforo de riesgo epidemiológico”, señaló el jefe de la Clínica del Viajero de la UNAM.
- El índice evalúa la respuesta gubernamental, a lo largo del año, mediante nueve métricas que incluyen el cierre de escuelas y lugares de trabajo, cancelación de eventos públicos; restricciones de reuniones públicas; cierres de transporte público; llamado a quedarse en casa; campañas de información pública; restricciones a la movilidad y controles de viajes internacionales.
- Así que con la implementación de la Jornada Nacional de Sana Distancia, mediante el cual se estableció el Quédate en casa, México alcanzó 80 puntos del índice entre abril y mayo, el nivel más alto para nuestro país, ya que a partir de junio las medidas se relajaron y comenzaron a descender, cuando cayó a 70 puntos.
Durante los festejos patrios, el país registró 67 puntos y durante las fiestas decembrinas se elevó ligeramente a 71 puntos. Pero con la llegada del año nuevo, la rigurosidad gubernamental se relajó aún más, por lo que desde mediados de febrero México tiene 57 puntos del índice.
“Los países con medidas más estrictas en todas las políticas son el Reino Unido que tiene un puntaje de 87.96 de 100; Canadá que es de nuestra misma región tiene un 75 de calificación, Estados Unidos tiene 68 y México tiene un 57”, señaló Díaz Ramírez.
Añadió que al desglosar el índice de la Universidad de Oxford por contención, actualmente el Reino Unido tiene un puntaje de 79 de 100 puntos, Canadá 70, Estados Unidos 66 y México 59 puntos, “esto tiene que ver con qué tan estrictos fueron para implementar medidas”.
- Destacó que los países de Europa se mantienen con los niveles más altos de contención, como el Reino Unido con cerca de 88 puntos e Italia con 82, Francia con 72 y España con 71. Pero también diversos países de América del Sur tienen altos niveles del índice de contención, como Perú y Argentina con 77 puntos y Colombia con 73.
- El especialista de la UNAM, resaltó que la disminución de la interacción social de cualquier país o región ayuda a disminuir el número de contagios y por lo tanto, la intensidad de la transmisión comunitaria, pero destacó que el confinamiento no es la única medida para hacer frente a la pandemia de covid-19.
“El confinamiento no es la panacea, realmente tiene que ser una intervención múltiple, paralela, de disminución de la interacción social a esto se refiere el confinamiento, también en el espacio público, en la movilidad de las personas, y un aumento en las medidas que han demostrado ser efectivas para combatir la transmisión”.
“El uso del cubrebocas de manera masiva y consistente, y también el uso de los desinfectantes para sanitizar superficies, espacios públicos y desinfectantes para uso propio, como el alcohol gel, y con las vacunas se añade otra que nos ayudará a moderar la intensidad cuando se alcance la inmunidad de rebaño”, indicó.
Jorge Baruch Díaz, recordó que al inicio de la pandemia no estaba claro qué tan efectivo podría ser el confinamiento prolongado y se comenzaron a tomar algunas propuestas sobre confinamiento escalonado, “se tradujo en la estrategia de semáforo epidemiológico que comenzó a implementar México con anticipación, y que después la OMS en la región de las Europas comenzó a implementar”.
Sin embargo, los países en vías de desarrollo tuvieron mayor dificultad para declarar confinamientos prolongados, dijo, “porque esto trastoca muchos sectores que al final, colapsan la economía y las reservas financieras de cada país, de tal forma que no se puede contener, sin evitar algunas otra crisis”.
De tal forma, sostiene que el confinamiento se debe de evaluar no sólo por los sistemas de salud de los países, sino por todos los sistemas que interdependen como el económico, educativo, transporte, movilidad, gobierno, bienes e insumos para la salud y la seguridad alimentaria.
- En ese sentido, sostuvo que “lo que más evidentemente falló en México fue la estrategia de comunicación ,y ese ha sido el talón de aquiles de la estrategia para disminuir la transmisión de casos en México”, ya que no fue consistente en los diferentes niveles de gobierno, ni entre los diferentes actores de la sociedad.
- El vocero de la Comisión universitaria para la atención de la emergencia por coronavirus insistió en la necesidad de disminuir la interacción social en la medida de las posibilidades de la población.
“Esa ha sido clave en la disminución de los contagios, evitar compartir el espacio público que es una de las acciones que fomentan los contagios, evitar las salidas de tipo no esencial, lo que incluye viajes al interior de México o internacionales; evitar las fiestas y reuniones de personas externas a nuestro núcleo de residencia habitual, y también incluye evitar visitar a nuestras familias o amigos porque alimenta estas cadenas de transmisión o las perpetúa”, apuntó.
Ante la próxima temporada de asueto por la Semana Santa, el especialista destacó que la población debe ordenar sus prioridades y tomar una decisión de manera informada, y preferir el aislamiento voluntario, además de recordar que las recomendaciones de viaje dependen del semáforo de riesgo epidemiológico.
“Si vamos a interactuar que sea con nuestro núcleo de la residencia habitual, nadie externo. Si queremos desplazarnos entre regiones, si estamos en semáforo rojo no podemos hacerlo, ni siquiera podemos salir de nuestras casas”.
En semáforo naranja se pueden realizar viajes dentro de la misma región, pero no entre regiones. En amarillo, se puede desplazar entre regiones del mismo país o viajes internacionales dentro de la misma región de Norteamérica. Es en semáforo verde cuando ya se podría desplazar a otras regiones interhemisféricas o intercontinentales, señaló.
Preocupante, exceso de mortalidad
La mortalidad en México resulta de las más altas y “preocupante” en el mundo, con más de mil 200 decesos diarios causados por la pandemia de covid-19, aseguró Ricardo Hausmann Goldfarb, profesor de Economía del desarrollo en la Kennedy School of Government de la Universidad de Harvard.
“Vemos desde aquí a México con mucha preocupación, las cifras oficiales hablan de 170 mil muertos y si miramos las cifras de muertes excesivas, en diciembre ya estaban en 250 mil, en estos momentos debe rondar en 300 mil.
- “Las cifras oficiales son mil 370 muertos por millón, que está mejor que Bélgica, Perú, España, pero considerando la muerte excesiva, se nota una situación muy grave.
- En este momento hay más de mil 200 muertos diarios, esto es más 10 muertos por millón de habitantes por día, muy alto, en Estados Unidos esta en 8.7”, agregó el economista.
Al participar en el foro «Lecciones de la respuesta de México al COVID-19», organizado por la Universidad de Harvard., Hausmann Goldfarb agregó que la tasa de mortalidad entre el personal de salud también es de las más altas.
El director general del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Zoé Robledo aseguró que “en efecto ha habido muchos contagios, pero es falso que tengamos la tasa más alta de letalidad en el mundo, hasta el día de ayer se había registrado 713 defunciones.
“Las tasas de contagio de una persona que está en una unidad de cuidados intensivos es aproximadamente 11.5 por ciento, pero dentro de las personas que lamentablemente fallecieron también se encuentra personal que estaba en resguardo domiciliario, en trabajo en casa, y cuya tasa de contagio es de 9 por ciento”.
- El economista refirió que la vacunación contra covid-19 se ubica en 0.56 por ciento y está creciendo al 0.02 por ciento diario, “forma parte de los países de crecimiento más lentos”. En cuanto a la inversión en salud, el Producto Interno Bruto terminó siendo 10 por ciento menor de lo que se esperaba.
“¿Cuánto hizo el gobierno de México para atender esta situación? El aumento en gasto público en el año fue pequeño para los estándares de Brasil, Perú, Argentina, El Salvador y muy pequeño con respecto al gasto que se hizo en Estados Unidos”.
México, agregó el director del Centro para el Desarrollo Internacional, vive un “drama de salud y un drama económico” en el sentido de “no había visto en mucho tiempo un gobierno criticado por el Fondo Monetario por no gastar lo suficiente en salud.
“México tuvo dificultades en el manejo epidemiológico de la pandemia y ha pagado un costo económico importante. No estamos al final de la pandemia. Estamos a la mitad de la pandemia y queda mucho por delante para elevar su desempeño”.
México el peor lugar para vivir durante la pandemia
Por cuarto mes consecutivo, México se mantiene como el peor lugar para vivir durante esta pandemia por coronavirus, covid-19, así lo reveló Bloomberg en su Ranking de Resiliencia Covid. ¿Cuáles son los factores que lo mantienen en este puesto? ¿Las muertes, contagios o la aplicación de vacunas contra el covid-19?
De acuerdo con el Ranking de Resiliencia Covid de Bloomberg, México se encuentra como el peor país para vivir durante esta pandemia por covid-19, pues hubo un repunte de muertes, contagios, así como de fallecimientos por covid-19, a finales de 2020 e inicios del 2021.
- Asimismo, la empresa financiera estadunidense reveló que las principales economías occidentales enfrentaron la pandemia con sus propios recursos y con la obtención de más antígenos , lo que ha dejado en desventaja a países más pobres.
- En el listado de los 53 países analizados, México se encuentra en el último sitio con 33 puntos de resiliencia: hubo 224 casos de contagio durante un mes -por cada 100 mil habitantes-; 11.1 por ciento de tasa de mortalidad; mil 410 muertes -por millón de habitantes-.
Mientras que en tasa de positividad, México tuvo un 28.6 por ciento con acceso a la vacuna del 119 por ciento y 1.36 de personas vacunadas contra el covid-19 -por cada 100 personas-.
Estos indicadores provocaron que México se mantenga en este sitio desde noviembre del 2020. Encima de México se encuentra Perú, República Checa, Brasil, Nigeria, Indonesia, Sudáfrica, Egipto e Irán./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
