El secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, aseguró que el próximo martes 4 de marzo se implementarán aranceles del 25% a México y Canadá, pues aunque ambos han mostrado avances significativos en el combate al tráfico de fentanilo, la administración del presidente Donald Trump espera un mayor esfuerzo.
- El secretario de Comercio dejó claro que la decisión ya está tomada: “El martes habrá aranceles para México y Canadá. Vamos a dejar que el presidente y su equipo negocien exactamente cuáles serán”.
- Aunque los aranceles están programados para entrar en vigor este martes, Lutnick dejó entrever que la situación podría cambiar dependiendo de las negociaciones en curso con el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum.
“El presidente está pensando, en este momento, exactamente cómo quiere actuar con México y Canadá, y esa es una situación cambiante”, afirmó el secretario de Comercio.
En una entrevista con Fox News, Lutnick declaró que el presidente Donald Trump está evaluando los detalles finales de esta medida, la cual fue anunciada a principios de febrero y posteriormente se suspendió por un mes.
- En un intento por evitar la implementación de los aranceles, delegaciones de alto nivel de México y Canadá viajaron a Washington esta semana para negociar con la administración de Trump. El gabinete de Seguridad mexicano y representantes canadienses presentaron propuestas concretas para demostrar su compromiso en la lucha contra el tráfico de fentanilo.
- Como parte de estas acciones, México extraditó el jueves a 29 líderes del narcotráfico buscados por Estados Unidos. Entre los extraditados se encuentran figuras de alto perfil como Rafael Caro Quintero, fundador del Cártel de Guadalajara, y los hermanos Miguel Ángel y Omar Treviño Morales, líderes de la organización criminal Los Zetas.
Estas extradiciones buscan enviar un mensaje claro sobre la disposición de México para colaborar con las autoridades estadounidenses en la lucha contra el narcotráfico.
Además, la administración de EEUU informó que el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum ofreció igualar las tarifas arancelarias a China al nivel que EEUU mantiene. Por ello, los norteamericanos solicitaron a Canadá impulsar una medida similar.
EEUU quiere acabar con el tráfico de fentanilo
El fentanilo, un opioide sintético hasta 50 veces más potente que la heroína, ha sido señalado como uno de los principales responsables de la crisis de sobredosis en Estados Unidos.
- Según Lutnick, esta droga “sigue asesinando” a ciudadanos estadounidenses, lo que hace imperativo tomar medidas más contundentes para detener su entrada al país.
- Aunque reconoció que tanto México como Canadá han hecho un “trabajo razonable” en la frontera, subrayó que los esfuerzos actuales no son suficientes para frenar el flujo de esta sustancia.
- La decisión de imponer aranceles busca ejercer presión económica sobre los dos principales socios comerciales de Estados Unidos, con la esperanza de que intensifiquen sus acciones contra el tráfico de fentanilo.
Sin embargo, expertos han advertido que esta medida podría tener consecuencias negativas para la economía estadounidense, incluyendo un aumento en la inflación y un impacto directo en el bolsillo de los consumidores.
- La imposición de aranceles del 25 % a México y Canadá podría generar tensiones en las relaciones comerciales entre los tres países, que forman parte del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
- Según analistas, estas sanciones podrían encarecer productos importados, desde alimentos hasta bienes de consumo, afectando a los consumidores estadounidenses.
Además, los aranceles podrían complicar las cadenas de suministro, especialmente en sectores como el automotriz y el agrícola, que dependen en gran medida del comercio con México y Canadá.
Déficit: matices
El año pasado, Estados Unidos registró un déficit comercial récord con México, que ascendió a 171,809 millones de dólares, solo superado por el registrado ante China que fue de 295,401 millones de dólares.
- Sin embargo, al dividir los mayores 10 déficits comerciales bilaterales de Estados Unidos por las exportaciones de ese país en cada relación comercial, el déficit con México no es el segundo sino el noveno en magnitud, en términos relativos.
- Dividido por las exportaciones hacia México, el déficit estadounidense con el país representa solo 51% de estas, lo que refleja un grado notable de integración entre ambas economías.
Mientras tanto, el déficit estadounidense con Vietnam, de 123,463 millones de dólares –el tercero en tamaño– representa 943% las exportaciones estadounidenses a ese país, siendo la relación comercial más dispar de Estados Unidos.
Los déficits estadounidenses con Irlanda y con China, de 87,748 millones de dólares y de 295,401 millones de dólares, respectivamente, son en ese orden, los que le siguen en disparidad al déficit con Vietnam, al representar 525% y 206%, las exportaciones estadounidenses hacia esos países.
Empresas exportadoras aplazan el proceso
Frente a la gran incertidumbre generada por la amenaza del gobierno estadounidense de imponer aranceles a productos de México, las empresas exportadoras han postergado las negociaciones salariales y contractuales hasta que haya mayor claridad al respecto, de acuerdo con especialistas.
- Por lo general, en el primer trimestre de cada año se revisa 60% de los contratos colectivos de trabajo en el país, pero en muchos casos el proceso se ha visto afectado por la nueva política comercial del presidente Donald Trump y a la posibilidad de una renegociación anticipada del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC), dijo Germán de la Garza, socio director de Fisher Phillips.
- Detalló que existen dos escenarios: la determinación de las empresas de ser muy cautelosas sobre los ofrecimientos de aumento salarial, porque hay mucha incertidumbre, o la posibilidad de postergar la negociación de los acuerdos laborales colectivos.
En su opinión, ninguna de esas situaciones es deseable pues impactan a la fuerza laboral, ya que los trabajadores no necesariamente reciben lo que esperaban.
“Además, para las empresas tampoco es óptimo, porque genera un ánimo de inestabilidad, tanto en relación con su sindicato como en el propio proceso de sus negocios. Esta incertidumbre no es buena para nadie”, afirmó el especialista en derecho laboral.
- Sobre la situación de las negociaciones laborales, De la Garza explicó que hay dos momentos. El primero fueron los acuerdos del último trimestre del año pasado y los primeros 20 días de 2025, con un incremento salarial de alrededor de 7% en términos generales.
- El segundo tiene que ver con los incrementos que se han dado tras la toma de posesión de Trump, con las órdenes ejecutivas para imponer aranceles, cuya presión ha desplomado los ofrecimientos de los patrones a trabajadores.
Muchas empresas han postergado el proceso, mientras que otras han sido cautelosas y hacen ofrecimientos más cercanos al incremento inflacionario (entre 4% y 5%, en el mejor de los casos), lo cual evidentemente afecta el ánimo de los trabajadores.
Entre los sectores más afectados está el automotriz (tanto armadoras como productores de autopartes), donde Trump tiene mayor interés de relocalizar plantas para lograr un contenido más regional, es decir que se fabrique en Estados Unidos para el consumo en ese país y otras partes del mundo.
Otras actividades afectadas son la industria del acero y unas muy específicas vinculadas a la construcción y el sector energético. Pero si los aranceles generales se aplican mañana como se planteó, no va a haber industria que se salve, advirtió De la Garza.
Daño colateral
Además de afectar la parte salarial en la revisión de los contratos colectivos, también se impactan los ajustes técnicos a la producción, comentó Raymundo Tenorio, profesor emérito del Tec de Monterrey: “Me refiero a los paros técnicos debidos a una baja producción. Para evitar los recortes de personal, en los contratos queda pactado que se retirará temporalmente a trabajadores de las jornadas laborales bajo la condición de que
no pierdan su plaza”, explicó.
- La aplicación de los aranceles afecta porque incide en un menor nivel de producción, lo que se traduce en menores ingresos para las empresas y, eventualmente, en una menor capacidad financiera para absorber cualquier alza salarial y en prestaciones, dijo.
- También hay ajustes técnicos que habría que hacer si cae la producción, ante una posible menor demanda por los aranceles, afirmó Tenorio.
Son efectos que están entrelazados: los aranceles muy probablemente repercutirán en la capacidad productiva de las empresas, lo que seguramente incidirá en la generación o conservación de empleos. Eso eventualmente impactará al empleo formal y es probable que mucha gente pierda su trabajo, dijo De la Garza.
Horizonte complejo
Si entran en vigor los aranceles, ello obligará a que patrones y trabajadores se adapten a una realidad muy compleja.
- Además de esas tarifas, las empresas deben enfrentar reformas que buscan acortar la jornada laboral e incrementar el aguinaldo, lo que presionará los costos laborales, advirtió De la Garza.
- Esas iniciativas están estancadas en el Congreso de la Unión a la espera de lo que ocurra en el ámbito internacional, pero al igual que los aranceles, dichas reformas afectarán a las empresas.
Para Tenorio, los desafíos están en contener la posibilidad de huelgas, lo que no ha ocurrido en México, así como frenar la migración de trabajadores de una rama industrial a otra.
Es decir, si se eliminan empleos en la cadena automotriz, esas personas emigrarían a otras industrias como la de electrodomésticos y electrónicos, lo que puede provocar una sobreoferta de mano de obra y que los salarios se deprecien más, agregó.
Trump no cederá
Shanella Rajanayagam, economista de comercio en HSBC, explicó que los aranceles son utilizados como una herramienta de negociación por parte de EU y que, aunque México y Canadá puedan ofrecer concesiones, es probable que la amenaza arancelaria persista.
“Aunque ambos países logren algún acuerdo antes del 4 de marzo, es más probable que la fecha límite se posponga en lugar de que la amenaza desaparezca”, afirmó.
- Por su parte, Gerardo Tajonar, presidente de la ANIERM, advirtió que México se encuentra en una posición compleja debido a la influencia del T-MEC y la presión estadounidense para alejarse de China.
“EU busca reforzar su estrategia de ‘nearshoring’, lo que puede beneficiar a algunas industrias mexicanas, pero también limita nuestra capacidad para diversificar nuestras exportaciones y mantener relaciones comerciales con China. No podemos permitir que las tensiones geopolíticas dicten nuestro comercio exterior”, señaló Tajonar.
Impacto en la industria textil
En un comunicado conjunto, el Consejo Nacional de Organizaciones Textiles de EU (NCTO), la Cámara Nacional de la Industria Textil (CANAINTEX) y la Asociación Canadiense de la Industria Textil (CTIA) instaron al presidente Trump a evitar la imposición de aranceles del 25 por ciento a las importaciones de México y Canadá. Argumentaron que esta medida afectaría gravemente la cadena de suministro y el comercio bilateral.
- “Nuestros tres países son socios en una cadena vital de coproducción de textiles y prendas de vestir que genera 20 mil millones de dólares en comercio bidireccional y respalda más de 1.6 millones de empleos en virtud del T-MEC. Imponer aranceles punitivos solo beneficiaría a China y perjudicaría a nuestras industrias”, señaló Kim Glas, presidenta de NCTO.
Rafael Zaga Saba, presidente de CANAINTEX, advirtió que “las prácticas comerciales predatorias del mercado asiático han desplazado a empresas y trabajadores de nuestras industrias. Necesitamos fortalecer nuestra cadena de coproducción, no debilitarla con aranceles adicionales”./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
