A pesar de que los gobiernos del mundo y la mayor parte de sus habitantes saben que todos dependemos de un planeta en el cual se pueda vivir, las acciones para cuidarlo constantemente se han visto minimizadas e ignoradas, dando prioridad a los temas económicos por sobre los medio ambientales.
“Los modelos de desarrollo establecidos por la mayoría de los países priorizan el crecimiento económico sobre la preservación del medio ambiente, generando una crisis ambiental global muy seria en la que se ha perdido 60 por ciento de las especies de vertebrados y se ha generado calentamiento global por el incremento exponencial de emisiones de gases a la atmósfera, lo que a su vez ha dado como resultado un aumento en el número e intensidad de desastres naturales, niveles de pobreza y el desplazamiento de millones de seres humanos”, expone el Consejo de Investigación Ciudadana y Empresarial A.C. (Codice) en su más reciente diagnóstico sobre la política ambiental del país.
- Por ello, ahora más que nunca, la existencia de una política ambiental clara y congruente es fundamental para dirigir de manera exitosa las acciones de gestión y conservación de los recursos naturales.
- México es un país con una importante riqueza en recursos naturales y ecosistemas diversos, pero también ha sido una de las naciones precursoras en América Latina y el Caribe en materia de políticas públicas orientadas a la protección ambiental, explica la investigación de Codice.
No obstante, actualmente el país enfrenta una serie de problemáticas en materia medioambiental que no reflejan la experiencia que el Estado ha tenido en la región.
- Entre los principales retos está la pérdida de ecosistemas y biodiversidad por cambio de uso de suelo y deforestación, la escasez y contaminación del agua y la contaminación del aire en ciudades.
“El amplio deterioro ambiental en el país tiene que ver con el aumento de la demanda de recursos naturales, provocado principalmente por el fuerte crecimiento poblacional, el aumento en la demanda de bienes y servicios derivado de un modelo económico basado en el consumo excesivo y la concentración de la población en zonas urbanas, lo que genera una acumulación excesiva de residuos sólidos, contaminación de cuerpos de agua, contaminación del aire y pérdida de biodiversidad, entre otros”, explica el diagnóstico del Consejo de Investigación Ciudadana y Empresarial A.C.
Todos estos temas deben atenderse de manera urgente pues no sólo representan una amenaza medio ambiental, sino que su impacto ha comenzado a afectar aspectos sociales y económicos de nuestro país, advierte la asociación civil.
Aunque décadas atrás México se posicionó como un país innovador en cuestión de políticas medioambientales, hoy tiene un largo camino de frente por recorrer con muchos retos por enfrentar.
Entre los temas a atender, de acuerdo con el diagnóstico de Codice, está el promover más la educación e interés público por la conservación forestal.
- Además, advierte que en el país existe una ausencia de planes de manejo y marcos institucionales que protejan a los bosques y promuevan la producción forestal sustentable.
- Más aún, revela que existen políticas públicas que promueven la deforestación, como lo son los subsidios gubernamentales para el desarrollo de actividades pecuarias, frutícolas o energéticas en áreas con vocación forestal.
No debemos de olvidar que en el 2015, durante la Cumbre del Clima de París, México se comprometió a alcanzar una tasa neta de deforestación cero para 2030, además de ser parte del Desafío de Bonn, un esfuerzo global para restaurar 150 millones de hectáreas de bosques para 2020, y 350 millones de hectáreas para 2030.
- La investigación “La política ambiental en México diagnósticos y Retos” alerta sobre cómo con cada alternancia en el gobierno, los planes y estrategias implementados durante el periodo específico de cada administración pasaban inmediatamente al olvido al ser sustituidos.
“Hasta la administración pasada (Enrique Peña Nieto), el país contaba con instrumentos de política pública para incidir en las problemáticas anteriores como el Programa Nacional Forestal y la Estrategia Nacional para la Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación (ENAREDD+), así como el programa de pagos por servicios ambientales y programas de aprovechamiento sustentable.
“Sin embargo, en la actual administración, no parece haber continuidad con los programas de conservación de gobiernos anteriores, como el de pago por servicios ambientales, y a dos años de que concluya el gobierno, no existe todavía claridad en cuanto a la estrategia que se utilizará para atacar esta problemática”.
De igual manera, el documento dice que las entidades gubernamentales dedicadas a la conservación y protección de áreas naturales protegidas (CONAMP) han sufrido recortes hasta del 75 por ciento de su presupuesto. Reducción que contrasta con la emergencia ecológica y climática que se vive en muchas áreas del territorio y que repercute en la calidad de vida de la población a mediano y largo plazo.
México cae del Índice de Desempeño de Cambio Climático
México descendió tres lugares en la edición 2023 del Índice de Desempeño de Cambio Climático (CCPI, por sus siglas en inglés), una herramienta de seguimiento sobre los esfuerzos de 59 países y la Unión Europea contra el cambio climático.
- El País pasó de la posición 28 en la publicación anterior al lugar 31 en la más reciente, según el ranking elaborado por las organizaciones Germanwatch, NewClimate Institute y la Red de Acción por el Clima (Climate Action Network).
«Cada nación es evaluada en cuatro categorías: emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), energías renovables, uso de energía y política climática.»
Tanto en desempeño general como por categorías, los países pueden quedar en una de cinco clasificaciones: Muy Baja, Baja, Mediana, Alta y Muy Alta.
México obtuvo una calificación de 51.77 puntos en su desempeño general, así que quedó en la clasificación Media junto a países como España (lugar 23), Colombia (27), Francia (28) e Italia (29).
- En cuanto a categorías, su clasificación en energías renovables fue Muy Baja, en política climática se encuentra en Baja, en emisiones de gases de efecto invernadero en Media y en uso de energía en Alta.
- El reporte destaca que México es uno de los países que planea expandir su capacidad de exportación de combustibles fósiles.
«Para mantener las promesas del Acuerdo de París al alcance, ningún nuevo permiso para la extracción de combustibles fósiles debería entregarse y ninguna nueva infraestructura fósil debería encenderse», apunta el CCPI.
Una novedad de la edición 2023 del índice con respecto a las anteriores es que marcó a 17 países responsables de una gran porción de la producción de combustibles fósiles, entre ellos a India, Noruega, Reino Unido, Alemania, Indonesia y México.
- En términos generales, los países mejor posicionados en el CCPI son Dinamarca (posición 4), Suecia (5) y Chile (6), líderes en la clasificación Alta. Sin embargo, ninguno tiene un desempeño suficiente como para alcanzar la clasificación Muy Alta, así que los primeros tres lugares quedaron vacantes.
Además, según el ranking, ninguno está en camino a contribuir a lograr el objetivo más ambicioso del Acuerdo de París: limitar el aumento de temperatura del planeta a 1.5 grados centígrados durante este siglo.
China, el más grande emisor de GEI del mundo, cayó 13 posiciones. Ahora está en el sitio 51, por encima de Estados Unidos (52), el segundo mayor emisor de GEI. Ambos se encuentran en la clasificación Muy Baja./PUNTOporPUNTO
Documento Íntegro:
La%20Pol%C3%ADtica%20Ambiental%20en%20M%C3%A9xico
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
