TEXTO ÍNTEGRO: 18 ESTADOS no reconocen en su Marco Legal la “REVOCACIÓN de MANDATO”

Así lo revela una investigación del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, al subrayar que la reforma constitucional no solo estableció la revocación del mandato para el Presidente de la República, sino también para los gobernadores

Más de un año después de entrar en vigor la reforma constitucional sobre revocación de mandato, 18 de las 32 entidades federativas se mantienen sin armonizar sus respectivas constituciones locales en esa materia, mientras las otras 14 incorporaron ya dicha figura a su legislación.

  • Así lo revela una investigación del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, al subrayar que la reforma constitucional no solo estableció la revocación del mandato para el Presidente de la República, sino también para los gobernadores de los estados y la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.

El estudio “Implementación de la revocación de mandato en México”, elaborado por las investigadoras Perla Carolina Gris Legorreta y Susana Ramírez Hernández, señalan que la revocación de mandato constituye, sin duda, un gran avance en el reconocimiento de derechos humanos en materia política, de control político de la ciudadanía sobre los gobernantes y rendición de cuentas a partir de su desempeño.

“Este mecanismo de participación ciudadana reconoce a la ciudadanía como fuente de la soberanía popular, permite que la sociedad influya en sus representantes y motiva a un mayor compromiso de las autoridades a cumplir con sus promesas”, subraya.

  • Advierte, sin embargo, que la revocación de mandato es un mecanismo complejo en su implementación y que puede estar sujeto a ciertas problemáticas como generar polarización en la sociedad.
  • La investigación llama la atención sobre el hecho de que, a poco más de doce meses de haber entrado en vigor la reforma constitucional en la materia, 14 entidades federativas ya reconocen en sus constituciones locales la revocación de mandato como un mecanismo democrático de participación directa, faltando aún dieciocho estados por cumplir con su armonización legal.

Remarca asimismo la necesidad de contar medidas ciudadanas e institucionales sólidas para vigilar que la revocación de mandato sea utilizada para sus propósitos democráticos y así reducir los riesgos de un mal uso o que este mecanismo se distorsione para ser utilizado con otros fines políticos./Agencias-PUNTOporPUNTO

Documento íntegro:

ne%20151%20revocacion%20de%20mandato_final

 

Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario