La crisis del coronavirus traerá un alza de 10% a 15% en saqueos por hambre, robo a camiones de carga, extorsiones a empresas y cobros por derecho de piso, durante mayo y junio próximos, alertaron la Coparmex CDMX y empresarios de seguridad privada.
- El coordinador de las Agrupaciones de Seguridad Unidas por un México Estable (ASUME), Armando Zúñiga Salinas, informó que la incidencia e impacto de tales delitos dependerá de la duración real de la pandemia, el desempleo, el cierre de empresas y los apoyos económicos del gobierno.
Indicó que las primeras cifras –recabadas por las empresas de seguridad- arrojan aumentos en las modalidades de robo hormiga y robo escalonado de productos en supermercados y tiendas de conveniencia.
Señaló que estos últimos establecimientos reportan que las pérdidas generadas por el robo hormiga –alimentos, bebidas y artículos básicos- se han llegado a duplicar durante la pandemia.
Precisó que antes de la contingencia sanitaria del Covid-19 las mermas por robos en las tiendas de conveniencia alcanzaban entre 5% y 8%; pero tras dos meses de confinamiento y paro de actividades, éstas escalaron a 10%.
Mil 500 puntos de insegurdad por coronavirus
Por su parte, el presidente de la Comisión de Seguridad de la Coparmex CDMX, Salvador López, indicó que el sector empresarial tiene identificados más de mil 500 puntos de riesgo en la capital del país; donde hay un alto riesgo de cometer saqueos por hambre.
- Precisó que la mayoría de dichas zonas se ubican en las alcaldías con mayor número de casos y afectaciones por Covid-19, como Iztapalapa, Gustavo A. Madero, Tlalpan y Coyoacán.,
Destacó que en tales puntos, la Coparmex comenzó la distribución de despensas a las familias más vulnerables; con el fin de apoyarlas y, en alguna medida, inhibir los robos a tiendas y supermercados.
Pandemia traerá más hambre a México
El impacto más tangible de la recesión económica causada por la pandemia de Covid-19 en la población más pobre de México será el aumento de personas que padecen hambre, adelantó el secretario general del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), José Nabor Cruz.
Los efectos, aseguró, serán igual o peores que la crisis de 2008-2009, cuando tres millones de mexicanos cayeron en pobreza.
“Si hacemos la analogía con la crisis de 2008-2009, la única carencia que aumentó en ese momento fue la carencia alimentaria; podríamos de nueva cuenta tener la expectativa, al día de hoy, de que si no hay una rápida recuperación económica podría verse reflejado en un mayor número de personas con carencia alimentaria”, advirtió Cruz en entrevista con ejecentral.
- En 2008, había 37.2 millones de mexicanos en pobreza moderada (33.2% de la población) y 12.3 millones en miseria extrema (11% de la población). Dos años después, cuando ya se pudo medir el impacto de la crisis, la pobreza moderada había aumentado a 39.8 millones (2.6 millones adicionales) y a 13 millones de pobres extremos (700 mil personas más), lo que equivale a 3.3 millones de personas que se sumaron al grupo de mexicanos con carencias e ingresos inferiores a la línea de bienestar.
Respecto a quienes padecen hambre, en 2008 había 24.3 millones de mexicanos sin acceso a una alimentación sana y suficiente; para 2010 ya eran 28.4 millones de individuos; es decir, la recesión provocó que 4.1 millones adicionales dejaran de comer tres veces al día.
Pauperización. Chiapas y Guerrero resultarían más afectadas por el parón de actividades y es donde aumentarán los niveles de pobreza. Foto: Cuartoscuro
Dirección. José Nabor Cruz fue nombrado al frente de la secretaría general del Coneval en julio de 2019, en sustitución de Gonzalo Hernández Licona.
Clases medias, en riesgo
“Lo que sí podemos detectar en este momento, al comparar lo ocurrido en 2008-2009, es que sí hubo un incremento de pobreza en general, pero en los dos grupos de análisis —pobreza extrema y pobreza moderada— el mayor aumento fue en pobreza moderada”, explicó, lo que significa que personas que estaban en la clase media-baja, tendrán problemas para conservar su nivel de vida.
“Lo que ocurrió en ese momento, y seguramente lo que va a ocurrir en la actualidad a causa de la pandemia, es que el porcentaje de pobreza extrema, dado este flujo constante y continuo de transferencias monetarias, de alguna manera va a permitir aminorar algún incremento; pero lo que sí va a aumentar es el porcentaje de pobres moderados, aquellos que tienen una, dos o tres de las seis carencias sociales, y quienes tienen un ingreso inferior al valor monetario de la canasta básica”, reconoció el funcionario.
- 41.9 por ciento de la población México vive en la pobreza, es decir, 52 millones 425 mil personas.
¿En esta nueva coyuntura, algunos de los programas sociales del actual gobierno se vuelven más pertinentes que otros?
—Todos son muy pertinentes. Hay alrededor de ocho mil programas sociales a nivel federal, estatal y municipal. Aquí la clave es reforzar la coordinación de los programas en los tres niveles de gobierno.
¿Algún estado le preocupa de manera especial en estos momentos?
—Desafortunadamente los datos siempre han sido consistentes y los estados que más preocupan son los del sur del país. Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz son los estados que concentran el mayor número de pobreza, muy por arriba del promedio nacional. Son los que tienen mayor presencia de trabajo informal y con ingresos por debajo de la canasta básica.
“Chiapas y Guerrero pudieran ser estados que si no refuerzan su esquema de política social y bienestar podrían aumentar los niveles de pobreza”.
¿Las obras en el sureste podrían ayudar a aminorar el crecimiento de la pobreza?
—Pueden ayudar, pero al final del día son obras que ahora mismo no comienzan, como es el Tren Maya, o que apenas comienzan, como es la refinería de Dos Bocas. Creo que uno de los factores de crecimiento que sí pueden influir para evitar el aumento de la pobreza en los estados del sur del país, como Quintana Roo, Chiapas y Oaxaca, es el tema turístico. Entonces, más allá de que esas obras estén en sus fases iniciales, la clave va a ser la recuperación económica a través del sector turismo.
¿Alcanzará el sexenio para regresar a los números de pobres que teníamos antes de la pandemia?
—Todo va a depender de las condiciones tanto internas como de las condiciones externas. Europa se tardó cinco o seis años en recuperarse de la crisis de 2008-2009. China al parecer se contrajo mucho en el primer trimestre de este año y continuamos con la crisis de los precios del petróleo. Entonces es muy complicado tener un pronóstico por toda la incertidumbre y las variables de corto plazo.
Juego de la pandemia. El primer mecanismo de afectación es el ingreso laboral de los hogares; en un segundo momento, la carencia que tendrá el mayor porcentaje de la población es protección social, POR la pérdida de empleos formales./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
