La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la porción normativa “lesión e incluso privación de la vida” en los Códigos Penales de Veracruz, Baja California y Nuevo León en el sentido de que pueda ejercerse una persona ingresa a un hogar u oficinas sin derecho y con la posibilidad de una agresión.
- A través de un comunicado, la SCJN establece que esto no es una autorización para el uso desmedido, innecesario o irracional de la fuerza.
Son constitucionales las normas locales que regulan presunción de legítima defensa en ciertos casos incluso cuando causan lesiones o muerte al agresor. No generan inseguridad jurídica ni permiten hacer justicia por propia mano o uso indiscriminado de la fuerza. pic.twitter.com/JxObUCjC4R
— Suprema Corte (@SCJN) November 5, 2019
Sin embargo, la SCJN advirtió que aunque este precepto establezca una presunción de legítima defensa en ciertos casos, esto no debe interpretarse en el sentido de que las personas puedan hacer uso de la fuerza indiscriminadamente, ni que se pueda excluir la responsabilidad cuando el daño producido al agresor haya resultado innecesario o excesivo.
- «Lo anterior, toda vez que el propio precepto es claro al señalar en su primer párrafo que para que se actualice la legítima defensa es necesario que haya habido necesidad racional en los medios empleados para repeler la agresión», detalló.
Con esos mismos argumentos, el Pleno de la Corte también validó el artículo 23, Apartado B, fracción II, párrafo segundo, del Código Penal para el Estado de Baja California, donde se establecen los requisitos para que pueda presumirse la existencia de la legítima defensa.
- Así como el artículo 17, fracción III, párrafo último del Código Penal para el Estado de Nuevo León, donde se regula este mismo tema./ADN40-SIPSE-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
