Cambios en la propuesta inicial de Morena, alertas de organismos internacionales de derechos humanos y protestas de organizaciones de la sociedad civil enmarcan el escenario en el que la Guardia Nacional se abre paso para tomar las riendas de la seguridad en el país.
- Este jueves, en medio de tensiones, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen que modifica 13 artículos de la Constitución mexicana para crear la agrupación con la que el presidente Andrés Manuel López Obrador pretende pacificar el país.
- La discusión se extendió por varias horas, primero por las críticas que la propuesta generó entre la oposición —para la que la Guardia Nacional representa la continuidad de la militarización que inició en el sexenio de Felipe Calderón— y luego por la protesta del colectivo #SeguridadSinGuerra, cuyos integrantes tomaron las mesas donde había iniciado la discusión y obligaron a cambiar de sede de la sesión.
Muchas caras aquí fueron aliadas a la hora de que la #LeyDeSeguridadInterior se llevó a Senadores. Hoy quiero repetir las palabras del diputado @mario_delgado1: “la ONU, la @CIDH y la @CNDH dicen que no, ¿quién está mal entonces?”: @AlfredoLecona #SeguridadSinGuerra
"Detengan esto, háganlo por una vía legítima: publiquen las propuestas con tiempo suficiente para que lo conozca la opinión pública… todos queremos un país que deje de generar más víctimas, hagan las cosas bien": @AlfredoLecona pic.twitter.com/JQbz1XAvfW
— Cencos (@cencos) December 20, 2018
- Ante las presiones y después de reunirse con el secretario de Seguridad Pública y Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, los diputados de Morena presentaron reservas para establecer temporalidades, contrapesos y controles con los que, aseguraron, se atendieron las recomendaciones de expertos y organizaciones. Legisladores del PAN, PRD y Movimiento Ciudadano calificaron esos cambios como una “simulación” y abandonaron la sesión.
Faltan mecanismos de supervisión: AI
- La organización Amnistía Internacional alertó de la falta de mecanismos de supervisión de las acciones de las Fuerzas Armadas en la reforma que se propone hacer y urgió al gobierno mexicano a fortalecer a instituciones civiles como la Policía Federal
- “La reforma constitucional ampliaría los poderes de la ‘Guardia Nacional’ para realizar funciones policiales y abriría la posibilidad para que esta ejecute órdenes judiciales y otras tareas que hasta ahora estaban expresamente reservadas a las instituciones policiales civiles”, dice una carta, en la que invitan a los ciudadanos a pedir a los legisladores su voto contra la medida.
- Le premura con la que se están impulsando las reformas constitucionales para instaurar la Guardia Nacional es preocupante ya que no permite un diálogo informado que tome en cuenta la evidencia que existe de las graves violaciones de DDHH por parte del ejercito y de la marina.
«Error colosal»: HRW
La organización Human Rights Watch consideró “peligrosa y equivocada” la estrategia que quiere implementar el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, pues señala que el uso de las Fuerzas Armadas ha tenido como consecuencias abusos generalizados a los derechos humanos, desapariciones forzadas y torturas.
- “Al redoblar la apuesta de esta estrategia fallida, López Obrador comete un error colosal que podría frustrar cualquier esperanza de poner fin a las atrocidades que tanto sufrimiento han causado en México en los últimos años”, dice un exhorto al presidente.
«No garantiza justicia»: CNDH
Si bien la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) no se opone a la participación “temporal y extraordinaria” del Ejército y la Marina en tareas de seguridad, cuestiona que se plantee la prevalencia de esas corporaciones por encima de las autoridades civiles, lo que vulnera los derechos humanos de los mexicanos.
- “La Guardia Nacional como se plantea no garantiza justicia, en todo caso una disuasión o contención que tienen efectos limitados y de corto plazo. Además de que confiar en el uso de la fuerza como recurso principal genera un gran riesgo de que se presenten o propicien violaciones a los derechos humanos”, expone en un posicionamiento de seis puntos en el que pide someter la iniciativa a un mayor análisis de la mano de expertos.
Activistas piden #SeguridadSinGuerra
- A los posicionamientos de los organismos internacionales se suman críticas de organizaciones de la sociedad civil como México Unido Contra la Delincuencia y Causa en Común, que cuestionan el intento de implementar una estrategia “fallida” de combate de la delincuencia.
Asimismo, piden a los legisladores que escuchen a quienes han sido víctimas de la política de militarización, pues aseguran que el pasado 1 de julio los mexicanos votaron por un cambio de paradigma, en busca de la paz./ADN POLITICO- PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
