- Estados Unidos denegará por primera vez una solicitud por parte de México fuera de un tratado bilateral de un canal especial para que el agua del río Colorado sea entregada a Tijuana, dijo el jueves el Departamento de Estado.
- «Las continuas deficiencias de México en sus entregas de agua en virtud del tratado de reparto de aguas de 1944 están diezmando la agricultura estadounidense, en particular a los agricultores del valle del Río Grande», dijo la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental en una publicación en X.
- «Como resultado, hoy por primera vez Estados Unidos negará la solicitud no amparada en el tratado de México para un canal especial de entrega de agua del Río Colorado para ser entregada a Tijuana», añadió la publicación.
Según un tratado de 1944, México está obligado a transferir agua a Estados Unidos cada cinco años desde las dos presas que comparten en la frontera con Texas.
- Aunque la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la negativa estadounidense, la presidenta Claudia Sheinbaum calificó el jueves el asunto como importante y reveló que se está abordando.
- «Se está atendiendo por parte de Conagua y del CILA (Comisión Internacional de Límites y Aguas), que es quien se encarga de revisar este tratado», declaró la mandataria antes del anuncio del Departamento de Estado.
¿Qué Dice el Tratado de 1944?
- En 1944, los gobiernos de México y Estados Unidos firmaron un tratado para definir los usos de las aguas de los ríos Bravo y Colorado. Según el tratado, el agua del río Bravo corresponde a Estados Unidos y aquella del río Colorado es asignada a México.
- Esto significa que cada año, México debe entregar agua que se destina al Valle del río Grande, en el sur de Texas. A cambio, Estados Unidos envía agua a los agricultores del norte de México.
No obstante, este Tratado de Aguas ha generado conflictos en los últimos años, pues Estados Unidos acusa a México de no ser capaz de cumplir con sus responsabilidades.
¿Posibles modificaciones al Tratado de Aguas?
La Comisión Internacional de Límites y Aguas (CILA) es el organismo responsable de solucionar las controversias surgidas en la aplicación del tratado.
- Se prevé que el acuerdo sea revisado en diciembre de 2026, lo que podría dar lugar a modificaciones en sus términos.
- El conflicto en torno al agua se suma a las recientes tensiones comerciales entre ambos países con la imposición de aranceles por parte del gobierno de Donald Trump a productos mexicanos.
- Con la posibilidad de sanciones en el horizonte, la relación bilateral entre México y Estados Unidos podría verse aún más afectada en los próximos meses.
El embate de Texas contra México
Ante las disputas por el cumplimiento del tratado, en noviembre pasado —tras 18 meses de negociaciones—, ambos países alcanzaron un acuerdo para que el CILA pueda proporcionar a México “herramientas y flexibilidad” para la entrega del recurso hídrico. El convenio se suscribió apenas unos días después de la elección de Trump como presidente.
Aupado entonces por la Administración Biden, el acuerdo especificaba mayor “confiabilidad y predictibilidad” en las entregas de agua para ambas naciones, así como un diálogo más fluido a través de grupos de trabajo y compromiso para mejorar la calidad del agua en la cuenca del río Grande.
- Sin embargo, desde Texas, amparados por la amenaza arancelaria de Trump contra México, no han temido en culpar al país latinoamericano por su incumplimiento como un factor de agravio a la economía de ese Estado estadounidense.
- “El año pasado, una planta de azúcar en el Valle se vio obligada a cerrar debido a los niveles insuficientes de agua”, afirmó en una entrevista con EFE la congresista Erin Elizabeth Gámez.
- La legisladora advirtió de “las graves consecuencias económicas” que enfrenta el sur de Texas, que ascienden a una pérdida económica anual de 993 millones de dólares, según dio a conocer la Universidad Texas A&M, debido a la falta de agua para riego.
Los legisladores texanos también han mostrado preocupación entorno a las prácticas agrícolas de México, ya que consideran que el país latinoamericano está utilizando volúmenes superiores de este recurso a lo permitido en el tratado.
- Tijuana, que depende del suministro de este recurso hídrico del río Colorado en un 90%, ha ido creciendo como centro manufacturero en los últimos años y la crisis del agua ha empeorado debido a deficiencias en la infraestructura hídrica y al manejo de aguas residuales.
- “Nos enfrentamos a una crisis hídrica en el sur de Texas, una crisis provocada por el hombre. Estoy liderando la lucha en el Senado para exigir responsabilidades a México”, afirmó Cruz en otra publicación. La disputa del agua suma una nueva capa a las tensiones entre México y Estados Unidos.
Espera especialista que EU no politice pase de agua a México
Vicente Sánchez Munguía, investigador del Colegio de la Frontera Norte (Colef), pidió que el Gobierno de Estados Unidos no politice la entrega de agua del Río Colorado a Tijuana, luego de que el Presidente Trump anunció rechazar la solicitud especial para ello.
- «Esperaríamos que se siguiera una cooperación profesional que ha habido entre las dos secciones de la Comisión (Internacional de Límites y Aguas, CILA, en México y Estados Unidos), porque es un acuerdo que se había respetado», indicó en entrevista.
«Sería lamentable que se politizara el tema», agregó, «por otro lado, el Gobierno de México, particularmente en Baja California, en la gestión del agua, los organismos operadores, deben ser muy eficientes para que esta presión del Gobierno de EU no exista».
Sánchez Munguía adelantó que, como es previsible, esta negativa causará afectaciones a los ciudadanos en la zona fronteriza del País.
- El Gobierno de Trump argumentó que rechazó la petición de México de otorgarle más agua a Tijuana como represalia por supuestas fallas del Gobierno mexicano en la entrega del líquido de Chihuahua a Texas, establecido entre ambos países en el Tratado de Aguas Internacionales de 1944.
- El especialista, quien también es integrante de la Red de Investigadores Sociales sobre el Agua, dijo que la negativa de Trump se debe a la presión que tiene de agricultores y políticos de Texas.
- «Hablaban (desde hacía tiempo) de presionar al Gobierno de Trump para que tomara medidas por el retraso del agua de México del Río Bravo, y ahora en esto se vinculan las dos cuencas, Río Colorado y Bravo, es una represalia», lamentó.
«Castigan a México, pero desde hace tiempo los texanos, y ciertos sectores conservadores estaban tratando de vincular el manejo de una cuenca con la otra».
- El investigador del Colef refirió que unir las dos cuencas para negociar el agua es un error político. Desde hace varios años, el Gobierno de Baja California ha negociado «entregas de emergencia» a través de Mesa de Otay, explicó.
Sheinbaum dice que el tema ya se está atendiendo
La presidenta Claudia Sheinbaum dijo que la distribución de agua pactada está afectada debido a la escasez, pero que el asunto ya se estaba atendiendo.
- “Ya se está atendiendo por parte de Conagua y CILA (Comisión Internacional de Límites y Aguas), que es quien se encarga de revisar este tratado, entonces nada más para que sepan”.
- Legisladores texanos pidieron al presidente Donald Trump que incluya en las negociaciones arancelarias con México presiones para que cumpla con la distribución fronteriza del agua pactada, ante su escasez.
Los principales puntos de conflicto del agua
- EU alega que México hace una entrega insuficiente de agua del Río Bravo a Texas; y se negó a la solicitud mexicana de un canal de agua del río Colorado para Tijuana.
- Existe un desacuerdo sobre si las condiciones de sequía justifican los retrasos en las entregas de agua.
La Secretaría de Relaciones Exteriores de México no ha emitido una postura oficial sobre este tema, hasta este momento. /Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
