El Tribunal Electoral envió al Senado las listas de aspirantes a juzgadores que integró el Comité de Evaluación del Poder Judicial, para que realice el sorteo y concluya qué interesados irán a las boletas de la elección judicial, que se realizará el próximo 1 de junio.
En su sesión de este miércoles, por unanimidad de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral también declaró infundadas las omisiones que algunos aspirantes reclamaron a los comités de evaluación de los poderes Ejecutivo y Legislativo en la última etapa del proceso.
Con esas resoluciones, el Tribunal Electoral cerró el periodo legal para presentar impugnaciones a los procesos que se llevaron a cabo para elegir a los candidatos que se convertirán en los próximos jueces, ministros y magistrados del país.
Al concluir la sesión de la Sala Superior, el magistrado Reyes Rodríguez señaló que su voto en contra con respecto al proceso en el Comité de Evaluación del Poder Judicial es porque hubo personas que impugnaron aparecer en las listas que se enviaron al Senado y con la resolución su queja no fue atendida.
Defienden continuación de la elección judicial
En conferencia de prensa, al terminar la sesión pública de la Sala Superior, los tres magistrados que votaron en favor de enviar ya las listas del Comité de Evaluación del Poder Judicial al Senado defendieron la continuación del proceso electoral extraordinario.
- Mónica Soto, magistrada presidenta del Tribunal Electoral, recurrió a una resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para justificar el caso omiso que la Sala Superior hizo de diversas resoluciones judiciales para frenar la elección judicial.
“Hemos rechazado absolutamente la intromisión en nuestra materia, en nuestra jurisdicción y en nuestra competencia. Hubo una orden de un juez que no solo nos ordenaba parar, sino que además nos pedía que le mandáramos los juicios ciudadanos para resolverlos él”, dijo la magistrada.
- Mónica Soto refrendó la intención de algunos magistrados electorales para presentar, ante la Fiscalía General de la República (FGR), una denuncia por posibles delitos contra la administración de justicia por esa orden judicial.
“Una elección no puede detenerse por un amparo. Imagínense ustedes la gravedad que esto se pretenda normalizar o justificar, la reforma electoral ya fue. No la detuvo la Suprema Corte, incluso, en una controversia constitucional se advirtió que el amparo no procedía en temas electorales”, detalló.
Por su parte, el magistrado Felipe de la Mata recalcó que no existe en el Derecho mexicano la figura del “amparo electoral”, lo que impide que los jueces que resuelven amparos puedan emitir resoluciones en materia electoral.
También lee: Elección judicial en CDMX: cada habitante deberá votar por 133 cargos locales y además los federales
“Si de verdad les gustan los temas electorales, pues que apliquen las leyes electorales. En particular el artículo 41 de la Constitución que prohíbe la suspensión en materia electoral”, dijo en la conferencia./CONGRESO-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
