El proyecto de sentencia que invalidaría parte de la Reforma Judicial podría no alcanzar los ocho votos que necesita para aprobarse en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Aunque la semana pasada ocho ministros anunciaron su renuncia -efectiva a partir de 2025-, este martes el ministro Alberto Pérez Dayán se pronunció en contra del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
- Con el voto en contra que ya anticipó Dayán, el proyecto a discusión no alcanzaría los ocho votos necesarios para invalidar las modificaciones constitucionales.
- Las ministras Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Loretta Ortiz ya habían anticipado su voto en contra del proyecto, y este martes refrendaron su postura durante la sesión de pleno.
- Los votos de las tres ministras afines a la llamada 4T, y del ministro Pérez Dayán, echarían abajo del polémico proyecto que se discute desde esta mañana.
«Sería responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo, con otra insensatez equivalente, al forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acción de inconstitucionalidad», argumentó Pérez Dayán.
El Pleno de la Corte analiza el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá, que propone anular la elección de jueces y magistrados por voto popular, pero mantiene la elección de ministros y magistrados electorales.
Entran ministros a discusión de Reforma Judicial
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió entrar a la discusión de la Reforma Judicial impugnada por los partidos políticos, al decidir por mayoría de ocho votos que éstos sí están legitimados para interponer la acción de inconstitucionalidad en discusión.
- A favor votaron ocho ministros y en contra las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres, quienes argumentaron que las reformas a la Constitución no pueden ser consideradas normas generales de carácter electoral susceptibles de ser controvertidas vía acción de inconstitucionalidad.
Los ministros decidieron en esa primera votación entrar ya al debate de las causales de procedencia improcedencia de los recursos, por lo que de inmediato iniciaron el análisis respecto a si la SCJN puede o no revisar las reformas constitucionales al Poder Judicial.
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
