La presidenta de la Cámara de Diputados, Marcela Guerra Castillo, consideró que en la discusión de la reforma al Poder Judicial se requiere analizar de manera integral el papel que juegan no sólo los jueces, magistrados o ministros, sino también policías civiles, la Guardia Nacional y los ministerios públicos.
- En este marco, la priista hizo un llamado a construir un sistema de seguridad y justicia más efectivo para todos los mexicanos.
“En la discusión sobre una reforma profunda al Poder Judicial debe incorporarse como un elemento de análisis la revisión estructural del funcionamiento y resultados de las fiscalías, donde se incluye a los ministerios públicos y la importancia de que se desempeñen con mayor eficiencia y rapidez como instancias de procuración de justicia, coadyuvantes de la seguridad”, dijo.
Esto, en su opinión, hasta construir instituciones sólidas que garanticen justicia y que protejan los derechos de las personas frente a la actuación arbitraria e indebida de las autoridades.
Alto, el nivel de inseguridad entre los mexicanos
- La diputada neolonesa destacó que, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana del INEGI, seis de cada 10 personas considera inseguro vivir en su ciudad: el 69 por ciento manifiesta sentirse inseguro en los cajeros automáticos; el 64 por ciento en el transporte público; el 54% en las carreteras y el 53 por ciento en los bancos. A esto, se suma la cifra de delitos no denunciados o sobre los que no se inicia una carpeta de investigación, alcanza el 92 por ciento, lo que agrava la impunidad.
- Mientras que la encuesta sobre Percepciones de Impunidad 2023, también del INEGI, indica que la mayoría de las personas entrevistadas considera que nunca o casi nunca los responsables de un delito son llevados ante un juez: el 10 por ciento considera que los agentes del ministerio público no investigan los delitos, 9 por ciento que los policías no detienen a los delincuentes y 11 por ciento que los jueces liberan a los delincuentes.
“Nuestro derrotero debe ser que las instituciones de seguridad y justicia locales o federales, del norte o sur del país, operen con integridad y transparencia, protegiendo los derechos de cada ciudadano y ciudadana”, indicó la diputada del PRI.
Urge transformar sistema de justicia en México
Por su parte, el coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier Velazco, comentó que los diferentes foros de diálogo sobre la reforma al Poder Judicial que hasta el momento se han realizado, no solamente han reafirmado la necesidad de transformar el sistema de justicia en nuestro país, sino que han evidenciado que, detrás de la oposición a que los mexicanos puedan tener una justicia pronta, gratuita y expedita, están los intereses políticos, económicos y fácticos de jueces y ministros.
- Manifestó que ha habido coincidencia en los temas torales como: separar la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la del Consejo de la Judicatura, evitar que intereses políticos y fácticos elijan a jueces y magistrados y garantizar derechos adquiridos de todos los trabajadores del Poder Judicial.
- No obstante, advirtió, existe una oposición que se resiste a seguir el mandato que manifestaron las y los mexicanos el pasado 2 de junio en las urnas para acabar con la corrupción y los privilegios en la impartición de justicia.
Poder Judicial no respeta división de poderes, acusa Morena
- Mier criticó que en la división de poderes que establece la Constitución, “el único que no la respeta es el Poder Judicial, un órgano costoso, quien más se queja y que sin ningún pudor invade funciones; se convirtió en Legislador, quieren suplantar de manera abusiva al Poder Legislativo”, aseveró.
- En ese tenor dijo que la oposición a la reforma surge cuando entran en conflicto intereses de ministros y jueces que utilizan a los trabajadores “para construir toda una narrativa que lo que pretende es que el Poder Judicial siga dependiendo de intereses fácticos y económicos en este país, esa es la realidad”.
Mier pidió a la oposición “dejar de lloriquear” y respetar el mandato que emitió el pueblo de México el pasado 2 de junio, porque al PRI y al PAN, “no atender los reclamos sociales los puede llevar a la extinción”, así como le está sucediendo al PRD.
Anticipan en Diputados ruta para Plan C que incluye Reforma Judicial
La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados publicó las órdenes del día para las sesiones de este jueves 25 de julio y 1 de agosto para dictaminar las iniciativas de reformas constitucionales que el presidente Andrés Manuel López Obrador presentó el 5 de febrero, llamado Plan C y que incluye la reforma al Poder Judicial que contempla la elección de jueces y magistrados por voto popular.
- Dicho paquete de reformas integra, además de la del Poder Judicial, la ampliación del catálogo de delitos que ameriten prisión preventiva oficiosa, la eliminación de órganos autónomos como el INAI y el INE, eliminar diputaciones plurinominales, el pase de la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional, percepciones de servidores públicos, entre otras.
- El proyecto de Dictamen de Reforma al Poder Judicial se empezará a elaborar a partir del 9 de agosto, “a fin de considerar los trabajos de los Diálogos Nacionales que se celebran en el curso, y su presentación y circulación reglamentaria no será antes del día 15 de agosto próximo”.
- La reunión de la Junta Directiva de este martes 25 de julio discutirá la aprobación del acuerdo sobre las reuniones para “discutir” y votar los proyectos de dictamen de las 18 iniciativas presidenciales de reforma constitucional.
- En tanto, la reunión del 1 de agosto incluirá la “discusión” y votación de todos los proyectos de dictamen. Para ello, la Comisión se va a constituir en “reunión permanente por el tiempo necesario”.
De modificación conjunta al Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de apoyo a jóvenes, pensión de retiro, salarios y vivienda para trabajadores y que comprenden las iniciativas de:
- Modificación al Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de apoyo a jóvenes.
- Modificación al Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de pensión de retiro.
- Modificación al Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de salarios.
- Modificación al Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de vivienda para trabajadores.
De modificación conjunta a los Artículos 3°, 4°, 5°, 27 y 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de agua, alimentos y protección al medio ambiente; atención médica, bienestar; protección a la salud, así como de protección y cuidado animal, que comprenden las iniciativas de:
- Modificación a los Artículos 4º Y 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de agua, alimentos y protección al medio ambiente.
- Modificación al Artículo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de atención médica.
- Modificación a los Artículos 4º Y 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de bienestar.
- Modificación a los Artículos 4º Y 5° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de protección a la salud.
- Modificación a los Artículos 3°, 4º Y 73° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de protección y cuidado animal.
- Modificación a diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de austeridad y percepciones de servidores públicos.
- Modificación a diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de áreas y empresas estratégicas.
- Modificación al Artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de prisión preventiva oficiosa.
- Modificación a diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Guardia Nacional.
- Modificación al Artículo 2° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de pueblos y comunidades indígenas, así como afromexicanos.
- Modificación al Artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de vías y transporte ferroviario.
- Modificación a diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de simplificación orgánica.
- Modificación a diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia electoral.
- Modificación a diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de justicia.
Alto riesgo de que la reforma judicial se vuelva contra la sociedad
Especialistas en Derecho advirtieron los grandes riesgos de la propuesta de reforma al Poder Judicial que pueden llevar a un sistema judicial en contra la sociedad.
Durante el Foro de Análisis Técnico para la Mejora de la Reforma al Poder Judicial que lleva a cabo la Confederación de Cámaras Naciones de Comercio, Servicios y Turismo (Concanaco-Servytur), los analistas pusieron su atención en la elección de jueces, magistrados y ministros, la “prisa” para aprobar la reforma antes de octubre próximo y propuestas como el dar seis meses para la resolución de asuntos.
- Enrique Pereda, miembro del Consejo Directivo de la Barra Mexicana de Abogados en Foro sobre Reforma Judicial El integrante del Consejo Directivo de la Barra Mexicana de Abogados, Enrique Pereda Trejo, advirtió que si bien el poder judicial necesita modificaciones internas, es necesario hacerlas bien y sin prisas, ya que lo contrario llevaría a uan “desafortunada reforma judicial”.
Si bien, reconoció que el ejercicio de la transformación del poder judicial era necesario, a fin de socializarlo, hay puntos en la propuesta presidencial “extremadamente preocupantes”.
- Preocupa, dijo el orgien de la propuesta no sean abogados, cámaras, jueces, sino el poder ejecutivo, un poder ejecutivo muy fuerte que no habíamos visto en décadas en el país y que ahora le urge irse ya con la reforma aprobada.
“No ayuda en nada la premura del tiempo, parece una prisa local, cuál es la necesidad de que sea así, hablamos de que cuando incie la legislatura en septiembre se va a aprobar, ¿cuál es la prisa?, por qué? No hay manera de que eso salga bien”.
- Dijo que es pertinente que los acuerdos emanen de las discusiones de los sectores involucrados y se analicen perfectamente, pues lo importante es tener una reforma eficaz, misma que puede llevarse hasta el siguiente sexenio que inicia en octubre próximo.
- Y es que hay que adicionar puntos que si bien no tienen que ver con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sí con la impartición de justicia y que son los ministerios públicos y las fiscalías que no están consideradas en el ejercicio.
- Además la reforma tiene elementos irreales que sólo sirven a una labor de publicidad al presidente actual como la propuesta de que los juicios concluyen en 6 meses. “Es irreal. Esto es darse un balazo en el pie…creo que prefiero mil veces que se tarde un año el juicio, pero con apego a la norma”.
Por otra parte, en relación a la elección popular de jueces y magistrados, dijo que » no hay dinero ni publico, ni privado para las campañas. si se introduce el factor de votación popular ¿cómo se supone que decidiremos por el mejor?
Por lo tanto, la propuesta de la Barra Mexicana de Abogados es desacelerar los tiempos para su aprobación, que la propuesta de candidatos la hagan las instituciones especializadas en ello y que los aspirantes presenten exámenes de oposición para ser votados, además de evitar que coincidan los tiempos políticos con los de elecciones en el poder judicial.
- Nuhad Ponce, presidenta de ANADE La presidenta de la Asociación Nacional de Abogados de Empresas (ANADE), Nuhad Ponce Kuri, coincidió con el presidente de la Barra Mexicana de Abogados y añadió que la reforma necesita ofrecer certeza jurídica a los ciudadanos.
Y para ello ejemplificó que ¿cuánta gente en un hospital, centro penitenciario, cuestión mercantil, civil, penal, familiar, esperando justicia? Con esto esperamos certeza en el juego. que nuestros asuntos sean estudiados, analizados y se resuelvan conforme a estas reglas que no pueden estarse cambiando.
- “Las reglas del juego deben estar claras, que se sepa cuál es el camino que tengo que seguir. Es importante saber y mandar el mensaje claro sobre la seriedad de la reforma”.
Y por eso dijo que es importante darle el tiempo necesario a su discusión y estudio para escalar los cambios y no haya colapsos en la impartición de justicia. Agregó sobre la propuesta de llevar a tribunales a un juez que actúe en contra del interés público.
Y es que “el interés público, dijo, «es muy amplio”, por eso es necesario haya un listado muy claro sobre lo cual sepamos las acciones para que los jueces sean llevados al tribunal y que haya una instancia revisoras».
- El presidente de la Concanaco-Servytur, Octavio De la Torre, dijo que las conclusiones de estos foros se compilarán en un documento que represente a los millones de asociados.
“Se socializará con todos los integrantes del poder legislativo. Concanaco representa a 4.8 millones de negocios que van a firmar el documento para construir un mejor poder judicial».
López Obrador exige no manipular a los trabajadores del Poder Judicial
Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, exigió esta mañana no manipular a los trabajadores del Poder Judicial, ante las informaciones de posibles afectaciones por la reforma judicial que se prevé sea votada en próximas semanas en el Congreso.
- En la conferencia de Palacio Nacional, López Obrador dejó en claro que los trabajadores no saldrán afectados por la reforma judicial que propuso el pasado 5 de febrero.
- “Que no se dejen los trabajadores, manipular, porque ellos no van a salir afectados (con la reforma al Poder Judicial), al contrario, ellos se van a beneficiar”, puntualizó.
- AMLO se lanzó contra los altos funcionarios del Poder Judicial, de quienes apuntó que tienen un mayor sueldo y mejores prestaciones que la mayoría de los trabajadores.
“No es así el Poder Judicial en general, no, es la élite, que son los que se sirven con la cuchara grande”, argumentó.
“Nada más llamaría yo, a los trabajadores del Poder Judicial, que puedan revisar cuánto ganan ellos, qué prestaciones tienen y cuánto gana un juez, cuánto gana un magistrado, cuánto gana un ministro, porque no son los trabajadores (los que ganan mucho)”, aseveró.
- López Obrador asevero que jueces , magistrados y ministros solo “llegan a firmar”, y que son los trabajadores quienes realizan los proyectos de sentencia.
“¡Ellos son los trabajadores! Porque ya hablábamos de que los jueces, los magistrados, los ministros tienen sus asesores. ¿Quiénes hacen los proyectos de resolución, en los casos? ¿No hay proyectistas? Hay unos ahí que están, eso sí, día y noche”, enfatizó.
- “Y los jefes nada más llegan a firmar y todo es pura relación pública, desayunos, en los mejores restaurantes, comidas, cenas”, destacó. /Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
