TEXTO ÍNTEGRO: DIPUTADOS avalan los nueve FOROS para discutir la REFORMA JUDICIAL

A marchas forzadas, la Cámara de Diputados realizará nueve foros para discutir la reforma judicial en seis semanas, dictaminar a más tardar a mediados de agosto, y dejar todo listo para su aprobación a la próxima legislatura en septiembre.

• El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara, el diputado de Morena Juan Ramiro Robledo, aseguró que con la discusión, en que se espera que participe todo el mundo judicial, se dejarán todos los insumos para una reforma a fondo.
• La ruta crítica, expuso, es comenzar el 27 de junio y hasta el 8 de agosto. “El propósito es dictaminar a mediados de agosto para mandar un dictamen, si se aprueba, a la Mesa Directiva y que esa se lo pase a la siguiente Mesa Directiva de la Legislatura 66”, dijo.

Este viernes por unanimidad de los líderes de todas las bancadas, la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara dio el visto bueno a la ruta crítica para la reforma judicial, que tocará discutir y aprobar en su caso a la 66 Legislatura que entra en funciones el 1 de septiembre.

En mesa directiva de la comisión se asumió como propio el acuerdo y se dio formalidad para, sin más trámite, convocar a su realización, con arranque el jueves 27 de junio próximo, en que se espera que acudan los ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), jueces y magistrados; empleados administrativos del Poder Judicial; organizaciones de magistrados y los coordinadores de los grupos parlamentarios.

• Robledo informó que serían ocho foros, pero se agregó uno más sobre la defensoría pública. El primero con el tema »¿Qué Poder Judicial tenemos? ¿Qué poder Judicial queremos?» se realizaría en la Ciudad de México.
• El segundo foro se realizará el 1 de julio en Jalisco y analizaría la conformación y reorganización del Poder Judicial, la nueva integración del pleno de la SCJN, la duración del cargo de los jueces, magistrados y ministros, así como las responsabilidades.

El 2 de julio sería en la tercera sesión en Toluca, Estado de México, con los temas austeridad, fideicomisos y derecho laboral de los trabajadores del Poder Judicial.

• En Chiapas, el 9 de julio se prevé la discusión de los temas división de poderes, medios legales y constitucionales. En Veracruz, el 12 de julio se vería una reforma al Consejo de la judicatura Federal, tribunal de disciplina judicial y al órgano de administración. El 23 de julio, en Puebla se debatirá sobre los tribunales de justicia laboral.
• El 30 de julio en la Cámara de Diputados cinco temáticas: elección popular de integrantes del Poder Judicial, legitimidad democrática de jueces, magistrados y ministros; elegibilidad de idoneidad con garantía de profesionalismo e independencia en la postulación; proceso electoral: elecciones impugnación de candidaturas, así como mecanismos de ascenso y remoción de funcionarios.
• Se agregó un nuevo tema a discutir en Saltillo, Coahuila, el 6 de agosto y este es relativo a la defensoría de oficio y colegiación del ejercicio de la abogacía. El cierre se realizaría el 8 de agosto en Sinaloa donde se vería la impartición, procuración de justicia y seguridad pública.

Invitan a ministros a primer foro de reforma a PJ

Al aprobar los foros para analizar la propuesta de reforma al Poder Judicial, la Cámara de Diputados emitirá invitaciones para cada uno de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

• La invitación es a que acudan a la primera sesión del Parlamento Abierto, el próximo jueves 27 de julio, a las 17:00 horas, en las instalaciones del recinto legislativo de San Lázaro. La hora se decidió para que puedan acudir los ministros, luego de estar en sesiones de las salas de la Corte.
• En el primer foro al que convocará la Comisión de Puntos Constitucionales, el tema de apertura será ¿Qué Poder Judicial tenemos y qué Poder Judicial queremos?
• Si acuden, los ministros deberán emitir su opinión sobre la propuesta del Ejecutivo federal de que deben ser electos por voto popular, que se separe la Corte del Consejo de la Judicatura y ésta se divida entre un Tribunal de Disciplina y un órgano administrativo, entre otras propuestas.

El diagnóstico del presidente Andrés Manuel López Obrador es que el Poder Judicial carece de legitimidad, es un Poder corrupto y no obedece a los intereses del pueblo.

Además de los ministros serán invitados los representantes de jueces y magistrados, a los dirigentes de los trabajadores del Poder Judicial, la asociación de tribunales de los 32 estados y al fiscal General de la República, Alejandro Gertz.

• En sesión de Junta Directiva de la Comisión, con la asistencia de la mayoría de diputados de Morena, se aprobó el programa de 9 foros, que concluye el 8 de agosto.
• Luego de esa fecha se propondrá un documento, con posibles adecuaciones y se pondrá a votación a mediados de agosto.

«La idea es escuchar, escuchar y escuchar, no desoír, quiere decir anotar, reflexionar y asimilar razones que sean atendibles y tomadas en cuenta en un texto que se discute y debate», manifestó el presidente de la Comisión, Juan Ramiro Robledo, quien la semana dijo que en los foros iban a escuchar, no ha debatir la propuesta del Ejecutivo.

• El segundo foro será el primero de julio, en Jalisco con los temas: Conformación y reorganización del poder judicial; nueva integración del Pleno de la SCJN, duración del cargo de jueces, magistrados y ministros; y régimen de responsabilidades.
• El 2 de julio, en Toluca, Estado de México, los temas serán austeridad, fideicomisos y derecho laboral de los trabajadores del Poder Judicial. La tercera jornada de foros será el 9 de julio, en Chiapas, con el tema División de poderes: medios legales y constitucionales.
• La siguiente semana, el 12 de julio, en Veracruz, los temas son reforma al Consejo de la Judicatura Federal; tribunal de Disciplina Judicial; y Órgano de Administración.

El 23 de julio, en Puebla, el tema es Tribunales de justicia local.

Para el 30 de julio, en la Cámara de Diputados se desglosará a detalle la propuesta de elección de los juzgadores.

Los temas son:

• Elección popular de integrantes del Poder Judicial; legitimidad democrática de jueces, magistrados y ministros; elegibilidad e idoneidad con garantía de profesionalismo e independencia en la postulación.
• El proceso electoral, elección e impugnación de candidaturas; y mecanismos de ascenso y remoción de funcionarios.
• El 6 de agosto, en Saltillo, Coahuila, el tema es Defensoría de oficio y colegiación del ejercicio de la abogacía. Finalmente, el 8 de agosto el foro será en Sinaloa, con el tema impartición, procuración de justicia y seguridad pública.

El diputado Oscar Cantón Zetina, senador electo por Tabasco, reiteró que es un mandato de los electores la reforma al Poder Judicial y por eso la llevarán a cabo.

Cuestiona Batres si en el Poder Judicial los cargos son por mérito o nepotismo

Ante el debate en puerta sobre la iniciativa presidencial para reformar al Poder Judicial de la Federación (PJF), la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres Guadarrama, citó dos estudios para cuestionar si en ese poder los cargos se consiguen por “¿mérito o nepotismo?”.

• Los mensajes de la ministra surgen en medio las críticas a una de las propuestas de la iniciativa de reforma constitucional, que propone que los más de mil 700 jueces, magistrados y ministros del país sean elegidos por el voto ciudadano, y no por el actual método de concurso o impulsados y elegidos por los poderes Ejecutivo y Legislativo.
• Batres publicó en su cuenta de X dos diagramas, uno donde cita el Informe de las relaciones registradas en el Padrón Electrónico de Relaciones Familiares del CJF, diciembre de 2022.

“¿Mérito o nepotismo? Un estudio realizado en 2022 por el Consejo de la Judicatura Federal arrojó que hasta 65 miembros de una misma familia trabaja en el Poder Judicial de la Federación. 23.8% más de 4 familiares. 49% 2 familiares”, publicó.

• El segundo publicado este viernes apunta que “un estudio elaborado en 2018 por el entonces consejero de la Judicatura Federal Felipe Borrego Estrada indicó que 48.6% de las personas juzgadoras habían contratado a algún familiar”.
• Entre los datos que arrojó dicho estudio está que 455 jueces y magistrados contrataron a esposas, hijos, papás, sobrinos, tíos, cuñados y hasta suegras. Mientras, 7 mil 148 personas servidoras públicas de 31 circuitos compartían espacio laboral con algún familiar.

La fuente es el “Estudio sobre redes familiares y clientelas en el Consejo de la Judicatura Federal. 2018. Felipe Borrego Estrada, consejero de la Judicatura Federal”.

Encuestados avalan reforma judicial

La reforma constitucional al Poder Judicial, impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador y apoyada por la presidenta electa Claudia Sheinbaum, tiene el respaldo de tres de cada cuatro mexicanos, de acuerdo con los resultados de una encuesta impulsada por el partido oficial, Morena.

• Entre los resultados del sondeo nacional, se destacó que el 80% de los ciudadanos “considera necesario que se lleve a cabo una reforma en el Poder Judicial”, contra 13% que opinó lo contrario. Además, siete de cada 10 personas afirmaron que los jueces deben ser elegidos “por el pueblo de México”.

“Nosotros ganamos la elección con el 59 por ciento. Más del 59% considera que es necesaria una reforma y más del 59% están de acuerdo con que haya una elección directa”, afirmó Sheinbaum Pardo al repasar la encuesta en rueda de prensa.

Añadió que este ejercicio se considerará en la discusión que la reforma tendrá en el Congreso de la Unión, con miras a aprobarla a partir del 1 de septiembre, cuando entre en funciones el nuevo Poder Legislativo con mayoría morenista, un mes antes de que el Presidente López Obrador acabe su sexenio.

• Las preguntas sobre la reforma judicial fueron elaboradas por tres casas encuestadoras: María De las Heras, Enkoll y la Comisión de Encuestas de Morena. Cada una elaboró entre mil 200 y mil 450 entrevistas, que constaron de seis reactivos sobre el tema.
• El sentido de las interrogantes, así como la metodología de la encuesta, fue criticado por miembros de la oposición como el ex candidato a la Presidencia, Jorge Máynez , de MC.
• “Las decisiones de Estado, como reformar al Poder Judicial, no pueden tomarse con criterios y órganos partidistas. Si se quiere consultar a la sociedad, el Estado cuenta con el Instituto Nacional Electoral (INE) e incluso el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) para hacerlo”.

La reforma judicial propone, entre otras cuestiones, que casi mil 700 cargos del Poder Judicial de la Federación, incluyendo magistrados, consejeros electorales, jueces y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sean elegidos por el voto popular, a partir de candidaturas seleccionadas previamente por los tres Poderes de la Unión: Presidente, Congreso de la Unión (con mayoría morenista) y Poder Judicial.

• Actualmente, los cargos judiciales son nombrados por organismos como el Senado, que elige a los integrantes de la SCJN y del Tribunal Electoral; o el Consejo de la Judicatura Federal, que tiene la facultad de nombrar a los magistrados de circuito y jueces de distrito.
• La iniciativa, que pretende modificar la Constitución para lograr sus propósitos, ha provocado incertidumbre en los mercados y caídas en el valor del peso mexicano. Ayer el peso cerró en $18.46 por dólar, una ligera depreciación de 0.44% respecto al viernes.
• Los organismos empresariales siguen manifestando temores y objeciones a estos cambios. La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) advirtió que su aprobación provocará un “daño irreparable” a la confianza de los inversionistas en colocar su dinero en el país, debido a que “restaría independencia” al Poder Judicial y debilitará el Estado de derecho.

“Ningún país miembro de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) tiene un esquema de elección popular de jueces, magistrados y ministros”, enfatizó la agrupación.

Ahora la iniciativa se pondrá a discusión mediante parlamentos abiertos en el Congreso de la Unión. Ignacio Mier, coordinador de los diputados de Morena, adelantó que se efectuarán bajo un esquema similar a los Foros de Diálogo Nacional celebrados en febrero para debatir las reformas del “Plan C” de López Obrador, con el fin de integrar un dictamen con los puntos de vista de quienes serán afectados por la reforma, por ejemplo, los trabajadores del Poder Judicial.

• Tras realizarse tres encuestas ciudadanas sobre el desempeño del Poder Judicial, la virtual ganadora de la Presidencia, Claudia Sheinbaum Pardo, informó que, en promedio, el 59% de los encuestados consideran que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) deben ser elegidos por el voto popular y que debe haber una reforma al Poder Judicial.

Claudia detalló que las empresas encuestadoras fueron De las Heras y Enkoll, así como el partido Morena, y en promedio se realizaron mil 200 entrevistas cara a cara este fin de semana.

• “Son más personas o porcentaje de personas que están de acuerdo, más del 59% considera que haya una reforma y una elección directa, estás encuestas son información y no tienen otro objetivo que información, este es el resultado y ya se van a subir algunas de las plataformas; es información para ser considerada pues en esta discusión que se va a abrir en estos días”, indicó Sheinbaum.
• “Las personas que votaron por nosotros, pero es todavía más de las personas que votaron por nosotros, que reconocen (de acuerdo con la encuesta) la importancia de una reforma al Poder Judicial, un porcentaje muy alto de considerar que hay corrupción en el Poder Judicial y un porcentaje muy alto también de considerar la elección directa como una forma viable de elegir a los magistrados, ministros y asociados”, señaló.

Reforma al Poder Judicial no es un tema de venganza: Godoy

Ernestina Godoy Ramos, recién nombrada titular de la Consejería Jurídica de la Presidencia por la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, afirmó en entrevista exclusiva con ‘Aristegui en Vivo‘ que la reforma al Poder Judicial, planteada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, y a la que se le busca dar continuidad el siguiente sexenio, no tiene como propósito una “venganza”.

• Al ser cuestionada sobre si la citada reforma tiene un impulso vengativo por parte del mandatario en contra de jueces y magistrados, a quienes se busca designar por elección directa en urnas, Godoy tachó de falso ese argumento, por lo que pidió no usarlo durante el debate de la reforma judicial.

Dijo que “hay una gran responsabilidad” por parte de quienes integran el equipo de Claudia Sheinbaum “como para meter cosas de este tipo” en la discusión pública sobre el tema.

Godoy invitó a entablar un diálogo y a formular posibles cuestionamientos en temas como la duración y la forma de implementación de la reforma judicial, pero no con argumentos que intentan convertir el tema en “alguna riña o represalia” por las diferencias que el presidente AMLO y su gobierno han tenido con el Poder Judicial de la Federación en los últimos años.

• De esta forma, Godoy también instó a las personas a conocer la propuesta de reforma constitucional completa, y a los medios y funcionarios públicos a difundirla más allá de la elección directa, por lo que criticó que todo el debate en torno a esta iniciativa se haya centrado únicamente en este punto, cuando se trata de una propuesta “más extensa” que tiene como propósito asegurar “justicia para todas y todos”, más allá del poder adquisitivo, los intereses y las conexiones políticas y sociales que se puedan, o no, tener.

Godoy además pidió no descartar la propuesta planteada por Sheinbaum de un parlamento abierto previo a enviar a revisión al Congreso la reforma constitucional, ya que “no es irreductible”, aunque si “es el corazón de la propuesta”. Por eso, aseguró que es importante en esta discusión participen la mayor cantidad posible de personas.

Temas como los criterios y requisitos de elegibilidad, quien se puede proponer, etc., son temas que aún están discutiéndose aunque ya existe una propuesta que fue enviada por López Obrador a principios de este año: “son cosas que se tienen que ver […] son muchos temas que se pueden discutir, para eso está el Parlamento Abierto”.

Agregó que sí debe buscar “la forma de que los magistrados, jueces y ministros tengan la legitimidad, y tengan la libertad y la independencia de partidos políticos, de grupos de poder, económicos y políticos”, libertad que a juicio de Godoy, se podría obtener “con la elección directa”./PUNTOporPUNTO

Documento Íntegro:

Acuerdo parlamento abierto Reforma del PODER JUDICIAL