La posibilidad de que desaparezca el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), así como otros organismos autónomos tales como la Comisión Federal de Competencia (Cofece), la Comisión Reguladora de Energía (CRE) o el Instituto Nacional de Transparencia (INAI), representaría una violación al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), así como un retroceso de más de 20 años en materia de regulación, evaluación y control, coincidieron analistas.
- Al respecto, Gerardo Flores, miembro del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET), aseguró que desaparecer al IFT estaría violando los compromisos internacionales que tiene México para que los empresarios tengan reglas claras para invertir en el país.
“El Presidente no está contemplando que México tiene compromisos ante el T-MEC para tener reguladores independientes no solo en materia de telecomunicaciones, también en materia de competencia y de energía, por lo que desaparecerlos implicaría violar estos tratados internacionales”, advirtió, quien señaló que la decisión sería un retroceso de más de 20 años.
- En tanto, Jorge Bravo, presidente de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (Amedi), señaló que de llevar un organismo como el IFT al seno de las secretarías de Estado, significaría convertirlo en un órgano político que dejaría de lado la toma de decisiones técnicas.
- Paula Villaseñor, directora de Gobierno Efectivo del IMCO, advirtió que de concretarse la declaración del presidente, significaría un retroceso de al menos dos décadas en la construcción de instituciones en el país, además de que tendría un impacto severo en la vida diaria de los mexicanos, en sus bolsillos.
Empresarios a la defensa
Al respecto, el sindicato patronal aseguró que asumirá la defensa de la prevalencia y fortalecimiento de los organismos autónomos considerados pilares para el equilibrio de poderes en México y para garantizar la gobernabilidad y respeto del Estado de derecho, al mismo tiempo de evitar el autoritarismo sin que su existencia dependa del gobierno en turno.
“Enfáticamente señalamos que seremos férreos defensores de su permanencia y su fortalecimiento, pues son pilares fundamentales para el equilibrio de poderes en nuestro país, además de ser sistemas que garantizan los derechos de las personas”, expuso José Medina Mora, presidente de la Coparmex.
- En un comunicado, el líder empresarial explicó que los organismos autónomos garantizan el derecho a la transparencia de las acciones de los gobiernos, a la rendición de cuentas, a la protección de datos personales, al cumplimiento de las regulaciones en distintos temas, así como al correcto funcionamiento de las telecomunicaciones y de los mercados a través de la libre competencia.
“Pero su función principal ha sido la de acotar el poder y contenerlo para evitar el autoritarismo; así como avanzar en el goce de los derechos ciudadanos. Debilitarlos y concentrar todas las decisiones en un solo poder, representaría una regresión autoritaria contra la cual los ciudadanos hemos luchado durante décadas”, detalló.
- La confrontación del Gobierno de México en contra de los órganos autónomos es una muestra de que hace falta un mayor diálogo entre ambas partes para que estos últimos puedan demostrar cómo pueden garantizar el bienestar de la población, señaló Miguel Flores, presidente de la Comisión de Competencia de ICC México.
“Yo espero que haya una reflexión por parte del gobierno, no les conviene su desaparición, ya que se necesitan organismos con personal especializado y que debe tomar decisiones sin influencia de temas políticos”, indicó a El Financiero Bloomberg.
- Al respecto, Oscar Ocampo, coordinador de energía del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), coincidió que, en el caso de la CRE, es necesario que se tomen decisiones que no respondan a ciclos políticos y que puedan tener una visión de largo plazo.
“La regulación tiene que ir más allá de los vaivenes políticos y económicos, tiene que ser independiente del Estado, y aunque la CRE no tiene una autonomía constitucional, la gestión operativa está respaldada por un cuerpo colegiado que no va a responder a preferencias o presiones políticas”, dijo.
- En tanto, Ana Lilia Moreno, coordinadora del programa de asuntos de competencia y regulación en México Evalúa, señaló que la Cofece es muy importante para el funcionamiento del T-MEC, ya que los inversionistas extranjeros necesitan tener este tipo de garantía para poder confiar en los programas de inversión que ejercen en el país.
Se multiplicará la corrupción: Inai
- De acuerdo con una entrevista realizado por El Universal al presidente del organismo, Adrián Alcalá Méndez, aseguró que la propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador de desaparecer al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) viola los derechos humanos y dejaría el terreno fértil para multiplicar la corrupción y la impunidad en el país.
El comisionado dejó claro que no comparte las expresiones que el Ejecutivo hizo este lunes y reiteró que buscará una reunión con el Mandatario y la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde.
“Claro que la desaparición del Inai representaría una violación a los derechos fundamentales de todas las personas, no solamente de las mexicanas y los mexicanos porque cualquier persona puede pedir información sobre instituciones públicas de los tres órdenes de gobierno en toda la República. Sería un atentado contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos que conmemoramos precisamente este lunes. Esta declaración se tiene que respetar, vivimos en un Estado de derecho y por supuesto que los derechos se deben respetar”, declaró.
Explicó que el Inai tiene una utilidad social que el Ejecutivo desconoce, por lo que insistirá en la propuesta de abrir el diálogo.
- Alcalá Méndez puntualizó que otra utilidad del instituto es el combate a la corrupción y la impunidad, por lo que extinguir al órgano autónomo encargado de la transparencia en el país sería frenar de tajo el combate a estos flagelos, mismo que es una de las principales banderas de este gobierno.
“El acceso a la información permite combatir la corrupción porque la visibiliza, visibiliza los desvíos de recursos públicos, visibiliza si un funcionario está realizando correctamente las funciones que por ley le tiene marcada, entonces por supuesto que la transparencia y el acceso a la información sirven precisamente para combatir la corrupción, la visibiliza, y la previene”, indicó.
- El presidente del Inai dijo que si prospera la propuesta de reforma anunciada por el primer mandatario, estará dejando terreno fértil para que crezca la corrupción y la impunidad en México.
“Dejaría un terreno fértil para que incremente la corrupción. Sin el Inai habría ausencia de transparencia y la ausencia de transparencia sólo cultiva virus, ese moho que es la corrupción, así que la desaparición del Inai sí dejaría un campo muy fértil para que aumenten este tipo de flagelos”, concluyó el presidente del organismo.
Comisionados faltantes
- Sobre los 2 comisionados faltantes del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) el Senado tendrá que nombrarlos ante la ausencia del presidente en nombrarlos, comentó el Analista Eduardo Sadot. Explicó que en este sentido se tendrá que recurrir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y será quien ordene que se nombre a los miembros del INAI.
- Recordó que el origen del INAI, es crear una institución que sirva para que los ciudadanos en general puedan conocer y se pueda transparentar la actividad del gobierno, tanto federal como las entidades federativas y municipales.
- Dio a conocer que al momento que el INAI dejó de tener completo su consejo, en ese momento «nos encontramos nosotros con que, una de las partes de la legislatura del INAI, establece que se debe de sesionar a través de su consejo general de manera completa».
Declaró que con este panorama, no se cumplía el número de consejeros que debían de participar para conformar el pleno.
- Finalmente, Eduardo Sadot pide estar atentos y saber que hay instituciones autónomas que han sido arrancadas originalmente de la influencia del Poder Ejecutivo./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
