El presidente de la Junta de Coordinación Político de la Cámara de Diputados, Ignacio Mier reconoció que la invasión de facultades del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se debe a que hay vacíos jurídicos, que el Congreso de la Unión no ha legislado.
- Tras la reunión de la Jucopo, Mier Velasco indicó que es falso que la reforma constitucional para modificar las atribuciones del Tribunal Electoral, sea regresiva ya que respeta las sentencias de los magistrados, quienes les señalaron que para que no haya esa situación que molesta a los congresistas, es necesario que se pongan a trabajar.
“Ahora existen más de 30 acciones afirmativas que es necesario empezar a legislar para que no lo haga el tribunal, que así lo concluimos. Ellos nos dijeron acá claramente, tres de ellos: Oigan, pues si no quieren que nosotros emitamos criterios, lo tuvimos que hacer por las lagunas y los vacíos en la Ley, pues que los legisladores hagan su chamba».
El también coordinador de Morena en San Lázaro, confió en alcanzar un consenso con todas las fuerzas políticas, ya que lo que se busca con esta reforma es darle certeza jurídica a todos los que pretendan participar de una elección y que incluyen a los migrantes, a los pueblos indígenas, a los afrodescendientes y a la comunidad LGBT y más. Insistió en que la reforma constitucional para modificar las atribuciones del Tribunal Electoral busca respetar las sentencias de los magistrados, pero poniendo freno a la ilegalidad de invadir las facultades del Poder Legislativo.
“Hicimos una revisión integral de la iniciativa de reforma, a varios artículos de la constitución entre ellos el 41, el 99 para evitar toda esta serie de diferencias que ha habido a raíz de los criterios que ha emitido de manera sistemática durante los últimos años el Tribunal y el INE, para acabar con la ilegalidad que significa invadir un poder a otro. Y que quede perfectamente establecido”
- También señaló que no hay regresión en la determinación de la igualdad sustantiva como se ha mencionado, y acusó a integrantes del Tribunal Electoral, de querer manipular el dictamen cuando, ni siquiera lo han leído.
“De tal manera que eso es bueno que los sepan las y los , contrario a la narrativa que han expresado por leer más a un medio de comunicación que por leer los dictámenes, algunos personajes del Tribunal que de que estábamos atentando contra los derechos políticos o que eran regresivas, falso. Queda establecido constitucionalmente que el piso para la determinación de candidaturas en materia político electoral por parte de los partidos políticos serán las distribución y la composición actual derivada de la elección del 2021”.
Reiteró que, en la reforma al TEPJF y con base en sus propias sentencias, se garantiza constitucionalmente que las acciones afirmativas de minorías estén representadas al menos en el mismo número que en esta Legislatura. Paridad e igualdad sustantiva son principios que no se negocian.
Ven traición de los partidos de oposición por reforma al Tribunal
Politólogos y analistas políticos señalaron que PRI, PAN y PRD, que forman la alianza Va por México, violan su palabra y traicionan su “moratoria legislativa” en aras de mantener sus privilegios, liderazgos y prerrogativas partidistas para apoyar a Morena, acotar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y blindarse contra el escrutinio.
Indicaron que esos partidos desoyen a la ciudadanía con la que se comprometieron en las dos manifestaciones realizadas hace unas semanas para defender a las instituciones electorales de cualquier iniciativa que implique retrocesos.
- El analista Alberto Aziz Nassif expuso: “Sorprende el consenso de los partidos en esta reforma al TEPJF, pareciera que se han alineado los intereses de los partidos para disminuir las capacidades del tribunal”, lo cual es muy lamentable y le quitará calidad a la democracia del país en aras de privilegiar los intereses de los partidos y sus dirigencias.
Enfatizó que la oposición está violando la “moratoria legislativa” autoimpuesta hace meses, cuando el oficialismo trató de desaparecer o disminuir al INE.
“Tengo la impresión de que los partidos, con esta iniciativa de reforma sobre el tribunal, pues están dándole la razón a la ciudadanía que los califica muy mal, es decir, están en el sótano de la confianza de los ciudadanos, porque una vez más van por sus intereses particulares, de grupo, en lugar de fortalecer la democracia del país”, apuntó Aziz Nassif.
- Para Luis Carlos Ugalde, expresidente del Instituto Federal Electoral (IFE) y consultor político, se trata de una propuesta de reforma “regresiva e inoportuna que disminuye los alcances de la justicia electoral, genera mucha incertidumbre y es inoportuna porque se hace justo después de que terminó una discusión muy álgida y controvertida sobre el plan B presidencial y una vez que la Corte suspendió el mismo y se estaba generando cierta certeza en el sistema electoral”.
- Indicó que la oposición acordó una “moratoria legislativa” contra este tipo de reformas, que en este caso es muy controvertida; es incongruente que PRI, PAN y PRD la apoyen porque afecta el sistema electoral y los derechos ciudadanos.
“Ellos mismos hace pocas semanas argumentaban que estaban en contra de quitarle el poder a la gente, porque finalmente la justicia electoral protege derechos ciudadanos, protege derechos de militantes de partidos contra la discrecionalidad”.
Subrayó que los partidos se quieren blindar para que en su vida interna, sus manejos y el ampliar liderazgos no sean tocados, desean que sus decisiones no sean sometidas al escrutinio externo y buscan quitar las facultades de interpretación del tribunal, es decir, “sólo puedes tú castigarme, sancionarme, regularme por las disposiciones explícitas en la ley, por lo que si tal o cual comportamiento no está tipificado en la ley, no puedes castigarme bajo ninguna circunstancia” manifestó Ugalde Ramírez.
Añadió que es una reforma “para atarle las manos al tribunal” en su labor de interpretar la Constitución y detectar nuevas modalidades de comportamiento de los partidos, candidatos y dirigentes, detectando violaciones a los principios constitucionales de elecciones libres y auténticas.
- César Astudillo, politólogo y director de la Revista Mexicana de Derecho Electoral, reprochó que los partidos políticos hayan violado su “moratoria legislativa” y avalen desde la oposición una reforma inconstitucional, regresiva y a que todas luces es una moneda de cambio, una presión y chantaje contra el TEPJF para que frene sus resoluciones sobre la ilegalidad en ampliar los mandatos de las dirigencias del PRI y Morena.
“Los partidos vuelven a dar constancia, al menos la oposición, de que anteponen [intereses] particulares a los intereses generales de la nación y que no tienen la capacidad de tener un acuerdo de Estado para fortalecer la democracia, porque en la llamada moratoria legislativa se comprometieron en que al igual que no se tocaría al INE, tampoco al TEPJF o cualquier reforma regresiva en materia electoral.
“De la noche a la mañana cambian de posición porque hay decisiones que les están afectando y, sobre todo, porque se ve claramente la intención de impulsar esta reforma como moneda de cambio ante las resoluciones del TEPJF sobre la ampliación irregular del mandato de las actuales dirigencias del PRI y Morena”.
- El catedrático y jurista de la Universidad La Salle, José Perdomo, lamentó la falta de palabra de PRI, PAN y PRD en su “moratoria legislativa” para no aprobar reformas en contra del sistema democrático, pero expuso que al final lo que cuidan todos los partidos son sus intereses, sus prerrogativas, ampliar sus liderazgos, sin que exista el escrutinio del TEPJF.
“Tal vez este sea el plan D del presidente López Obrador, y para ello se está valiendo de una reforma que le pega a la democracia y que cuenta con el aval de la llamada tristemente oposición en el país. Se buscan acotar las funciones del TEPJF por todas las vías ahora que la Corte congeló el plan B presidencial”, apuntó.
Frena rebelión de morenistas golpe al TEPJF
na rebelión en Morena y algunos de sus aliados en el Congreso aplazó la discusión de la reforma que restringe facultades al Tribunal Electoral (TEPJF) frente a partidos políticos y legisladores.
- De acuerdo con diputados, un grupo de 90 legisladores, 60 de ellos morenistas, rechaza la iniciativa por considerarla «retrógrada», pues limitaría derechos de minorías.
- Aunque el coordinador de Morena en San Lázaro, Ignacio Mier, aseguró ayer que la reforma al Tribunal sería aprobada, la rebelión de morenistas y aliados aplazó la discusión en la Comisión de Puntos Constitucionales.
Diputados de Morena, encabezados por Hamlet García y Emmanuel Reyes Carmona, llamaron a sus pares a cumplir con su obligación moral de votar en contra.
- Salma Luévano, diputada de la comunidad transgénero y presidenta de la Comisión de Diversidad, planteó: «no vamos a permitir esta reforma regresiva, no vamos a permitir nos quiten lo poco que nos han dado, nos urgen más espacios».
- La reforma constitucional propone frenar juicios de derechos políticos promovidos por mujeres, discapacitados, migrantes, indígenas y transgénero. Además, protege a los líderes partidistas contra juicios internos en el nombramiento de dirigencias, y ata de manos al Tribunal Electoral, en caso de impugnaciones de militantes.
AMLO criticó al TEPJF y dijo que no ve con «buenos ojos» a ese órgano porque ha hecho «cosas indebidas».Aunque admitió no estar muy enterado de la iniciativa que se analiza en la Cámara de Diputados, consideró que el Tribunal no es un organismo confiable../Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
