El Wall Street Journal (WSJ) publicó un artículo de opinión sobre el escándalo que envuelve a la Ministra Yasmín Esquivel, en el que advierte que, si la Corte elige a un presidente con credenciales dudosas ante las presiones del Ejecutivo, entregaría la independencia judicial.
- Mary Anastasia O’Grady, columnista del WSJ, sostiene en su artículo titulado «¿Un plagiario en la Suprema Corte de Justicia de México?», que en la sucesión presidencial de la Corte también está en juego la «vital» separación de poderes.
«El presidente de la Corte mexicana es un puesto de alto poder. Quien llegue tendrá una enorme capacidad para devolver al Poder Judicial su independencia tradicional o continuar en la dirección de doblegarse a las tácticas de intimidación del Presidente Andrés Manuel López Obrador», indica.
«No es exagerado decir que, en esta votación, está en juego la separación de poderes tan vital para la democracia. Elegir un presidente de la Corte con credenciales dudosas, bajo la presión del Ejecutivo, es lo mismo que entregar la independencia judicial. Eso no puede ser bueno para la democracia o el pluralismo».
- O’Grady hace un recuento de las revelaciones sobre presunto plagio de la tesis que Esquivel presentó para titularse como Licenciada en Derecho en la UNAM, y critica la defensa que, sobre la Ministra, hizo López Obrador en una de sus mañaneras.
«Esquivel ha planteado la teoría de que el otro autor robó de su trabajo; dice que comenzó un año antes de que él publicara el suyo. En una conferencia de prensa, López Obrador dijo: ‘Todos los que están pidiendo que se castigue a la justicia han cometido crímenes peores'», cita.
«Esta es la tarifa estándar de AMLO, quien ve una gran conspiración derechista detrás de cada crítica a su ‘cuarta transformación’ de México. Pero los jueces ceden bajo su propio riesgo y el de su Nación», remata.
El artículo también considera que hay una «sombra oscura» sobre la candidatura de Esquivel a la presidencia de la Corte y que, como cabeza del Máximo Tribunal del País, el Ministro Arturo Zaldívar ha mostrado poca independencia desde que López Obrador asumió el cargo en 2018.
- En su columna «Las Américas», que se publica semanalmente en WSJ, O’Grady alerta que Esquivel, a quien describe como aliada de López Obrador en la Corte, enfrenta acusaciones preocupantes.
- Incluso más serias, dice, que las que pesan sobre el congresista republicano electo, George Santos, quien admitió que mintió sobre su experiencia laboral y estudios para «embellecer» su currículum durante su candidatura por un distrito de Nueva York.
«El asunto Esquivel está en frente y el centro en México porque los 11 miembros de la Corte Suprema están programados para realizar una votación interna el lunes para elegir al próximo presidente del organismo», apunta.
«Hasta ahora, Esquivel había sido uno de los favoritos. Si se confirman las afirmaciones de que cometió ‘piratería intelectual’ para obtener su título de abogado no sólo se cuestionaría su idoneidad para presidir la Corte Suprema por un período de cuatro años, sino también su continuidad en el Poder Judicial».
La columnista subraya que Esquivel, quien llegó a la Corte en 2019 después de haber sido nominada por López Obrador, se ha «alineado» con los objetivos del Mandatario de acuerdo con su historial de votaciones en la SCJN.
«Se le considera (a Esquivel) ampliamente como su candidata preferida para suceder al actual presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, (a pesar de que) los informes de (Guillermo) Sheridan han arrojado una sombra oscura sobre la candidatura de Esquivel», agrega.
«El Ministro Zaldívar es conocido por guardar casos en un cajón durante años. A los constitucionalistas les preocupa que esto se haya hecho para evitar debates difíciles y poner en riesgo que la Corte falle en contra de las políticas de López Obrador».
- En la publicación del WSJ se hace notar que la presidencia de la Corte establece la agenda de la misma, por lo que ejerce una «influencia significativa» sobre la legalidad y constitucionalidad de normas, reglamentos y decretos.
Quien encabeza la Corte, agrega el medio estadounidense, también maneja un presupuesto «enorme» para repartir beneficios como automóviles y seguridad, y preside el Consejo de la Judicatura, que se encarga de disciplinar a los tribunales interiores y reubicar a jueces.
«La Judicatura también puede reubicar a los jueces federales. Usando ‘palos y zanahorias’, la Judicatura ejerce una cantidad significativa de control sobre el Poder Judicial», añade el WSJ.
Yasmín Esquivel reiteró su negativa por plagio
La ministra Yasmín Esquivel Mossa publicó el pasado 25 de diciembre un posicionamiento acerca de las acusaciones de plagio de su proyecto de tesis de licenciatura.
- En el documento reiteró su negativa hacia los señalamientos hechos por un investigador de la UNAM en una columna publicada en medios de comunicación el pasado miércoles.
Niego terminante y categóricamente los señalamientos hechos con respecto a un supuesto plagio de mi tesis de licenciatura», se lee.
- La ministra aseguró que comenzó a trabajar en su tesis “Inoperancia de los Sindicatos en los Trabajadores de Confianza del Artículo 123 Apartado A”, desde 1985, un año antes de que se publicara la tesis que supuestamente habría plagiado, del estudiante Edgar Ulises Báez Gutiérrez.
Nada que ocultar.
Comparto mi posicionamiento sobre la campaña emprendida en mi contra. pic.twitter.com/03xHozgfly— Yasmin Esquivel Mossa (@YasminEsquivel_) December 25, 2022
Aseveró que su tesis de licenciatura esa original, como lo han calificado y dado testimonio la Maestra Martha Rodríguez Ortiz, quien fue la directora de la tesis; el Doctor Hugo Ítalo Morales, quien de 1982 a 1996 dirigió el Seminario de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México; el Maestro Javier Carreón Hernández, designado como vocal del sínodo de su examen profesional.
- Añadió que de manera unánime los sinodales aprobaron su examen profesional, y le otorgaron un reconocimiento especial.
- Esquivel Mossa apuntó que previo a que se publicara la columna que la acusa de plagio, no fue contactada ni ninguno de los académicos que participaron en el proceso de elaboración y aprobación de su proyecto de tesis.
Lo anterior con el fin de corroborar la información publicada, lo cual consideró una falta de ética y profesionalismo periodístico.
Recordó que la Universidad Nacional Autónoma de México abrió un proceso de revisión, lo que consideró adecuado, pues dijo desea que se defina y analice con base en la legislación universitaria.
La ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que esta dispuesta a colaborar con las autoridades universitarias en el proceso para deslindar responsabilidades.
«Yo soy la primera interesada en que se esclarezca esta situación en su totalidad y se compruebe la verdad», declaró.
- Informó que realizó una denuncia ante la fiscalía correspondiente para que se investigue «el supuesto plagio de mi proyecto de tesis».
«Es evidente que el objetivo de estas difamaciones es intervenir en un proceso que le compete únicamente a las Ministras y los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación», dijo./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
