Esta semana, en la Cámara de Diputados, comenzará el debate de la reforma político-electoral, mediante la cual Morena y el gobierno federal apuestan por “continuar con el proceso de transformación” del país.
- El coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier, indicó que las comisiones unidas de Gobernación, Puntos Constitucionales y Reforma Político Electoral discutirán la iniciativa presidencial, en la cual se prevé una reforma mixta que implique modificaciones a la Constitución y a las leyes secundarias.
El eje principal de la reforma —rechazada por la oposición— es reducir el costo del Instituto Nacional Electoral (INE), ya que, de acuerdo con el líder de los diputados morenistas, su operación asciende a 12 mil millones de pesos al año.
Asimismo, se prevé que los integrantes del Consejo General del instituto sean electos democráticamente, ahondar en su “ciudadanización” y garantizar que respondan a los principios de certeza, legalidad e imparcialidad, equidad y transparencia.
Mier dice que la reforma tiene 3 ejes: austeridad, transparencia y democracia.
El coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier, confirmó que esta semana comenzarán las discusiones de la reforma político-electoral que resulta fundamental para “continuar con el proceso de transformación”.
La iniciativa presidencial se debatirá en las comisiones unidas de Gobernación, Puntos Constitucionales y Reforma Político Electoral a partir de un esquema mixto que ya se les ha propuesto a las bancadas de las otras fuerzas políticas en el que se puedan reformar leyes secundarias y la Constitución, a partir de tres premisas:
“Tener un INE que no sea costoso para México; que sea electo democráticamente sus integrantes y que se profundice en la ciudadanización de los integrantes del Consejo General y que ellos respondan a los principios de certeza, legalidad e imparcialidad, equidad y transparencia en los procesos electorales.
Debemos vivir realmente en un país democrático y lo vamos a lograr si el árbitro electoral es garante de ello”, manifestó.
- El también presidente de la Junta de Coordinación Política agregó que con la reforma se busca dar certeza a la participación de las minorías en los procesos electorales, como son las personas indígenas, afromexicanos y la comunidad LGBTTIQ+.
- Sobre la necesidad de la reforma electoral, Mier Velazco señaló que la operación del INE cuesta anualmente 12 mil millones de pesos.
- Los diputados aprobaron la semana pasada la reforma que amplía el plazo hasta 2028 para que las fuerzas armadas puedan participar en labores de seguridad pública.
El diputado Ignacio Mier estuvo ayer domingo en Palenque, Chiapas, para acompañar a la diputada Manuela Obrador en su informe de labores como legisladora. estuvo también presente el dirigente de Morena, Mario Delgado.
Oposición polarizada va a defensa de INE
Esta vez por separado, los dirigentes nacionales del PAN, PRI y PRD, así como el exdirigente nacional de Movimiento Ciudadano, refrendaron que de ninguna manera darán los votos para debilitar al Instituto Nacional Electoral (INE) ni al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ante la decisión de Morena de acelerar el proceso en Cámara de Diputados esta semana.
- De antemano, manifestamos que seremos garantes de las leyes y protegeremos la democracia en México de las tentaciones y tentáculos del poder. Hacemos un llamado a la sociedad, a los legisladores y a los partidos verdaderamente opositores para juntos cuidar a México y evitar cualquier regresión en materia democrática, como lo propone e impulsa el gobierno”, establece la posición del líder nacional del PAN, Marko Cortés.
“El INE es uno de los últimos diques que limita las tentaciones autoritarias de López Obrador y hay que defenderlo más que nunca”, planteó Clemente Castañeda, líder de los senadores de Movimiento Ciudadano y quien hasta hace unos meses fue el dirigente nacional del partido.
Aprobar la reforma electoral, resalta Jesús Zambrano, líder nacional del PRD, “sería la contribución a un suicidio político de la oposición y, por lo tanto, de quienes acompañaran desde la oposición reformas con este contenido y con estas características.
“Yo refrendo el compromiso que hemos hecho, reiteradamente, de ninguna manera acompañar y, desde luego, no aprobar una reforma político-electoral de carácter regresivo que tiene en el centro el atentar para desaparecer al órgano electoral, al árbitro imparcial que es el INE, con todas las características que este organismo, junto con el Tribunal Electoral, han tenido; que han sido la garantía de elecciones que van quedando cada vez más sin duda sus resultados”, explicó.
En medio de los señalamientos en contra del PRI, por haberse aliado a Morena para mantener a las Fuerzas Armadas hasta el 2028 en auxilio de la seguridad púbica, el líder nacional del PRI, Alejandro Moreno Cárdenas, dijo que el PRI sí escuchará posiciones sobre las iniciativas que se han presentado; “estaremos trabajando siempre en el Congreso para fortalecer las instituciones de democracia participativa. Jamás emprenderá (PRI) acción alguna que signifique el menoscabo de las autoridades electorales.
“El PRI respeta y apoya sin regateos al Instituto Nacional Electoral, al Tribunal Electoral en su labor crucial para dar certeza y legalidad a nuestros procesos electorales y con ello fortalecer nuestra democracia. El PRI siempre estará en favor de consolidar el Estado de derecho, de dar solidez a nuestras instituciones y vamos a contener cualquier intento por alterar el orden y las reglas del juego democrático”, dijo.
- Frente a ese compromiso público del priismo, Jesús Zambrano expresó que “esperaría que, efectivamente, en esta ocasión sí cumpla su palabra a la que se han comprometido en los últimos días, según declaraciones de sus dirigentes nacionales, decir que no van a acompañar reformas con estas características, que no van a acompañar nada que afecte al INE. Ojalá y en esto se mantengan firmes”.
- Las propuestas de reforma electoral presentadas por el Ejecutivo Federal, el PAN y el PRI, hechas públicas desde mayo, muestran que de 23 temas que tocan las iniciativas, las tres fuerzas políticas sólo tienen dos puntos comunes, pero no son de coincidencia total: modificar la elección de los legisladores federales y el voto electrónico y difieren en el 91.3% restante.
El PRI coinciden en seis puntos con Morena, pero no con la forma de desarrollarlos, mientras que existen coincidencias claras en cuatro puntos que PAN y PRI proponen; PAN-Ejecutivo federal no tienen ningún punto en común, lo que lleva que el Ejecutivo federal se quede sólo en cinco temas, el PAN con otros cinco y el PRI con uno.
El gobierno federal, el panismo y el priismo coinciden en el voto electrónico, pero mientras el oficialismo dice que debe existir el voto a distancia, el panismo y el priismo optan por la urna electrónica; ambos partidos de oposición consideran que el voto a distancia carece de certeza jurídica y es posible la manipulación; la urna electrónica tiene certeza jurídica y cuando con mecanismos de seguridad para garantizar el respeto al voto ciudadano.
Actual reforma electoral se puede llevar a cabo la elección presidencial del 2024: Exconsejeros
Los expresidentes del Instituto Federal Electoral (IFE), José Woldenberg y Leonardo Valdéz Zurita, confiaron en que “no pase” la reforma electoral que se cocina en el Congreso de la Unión, por haberse originado en el Ejecutivo Federal y no vía los partidos de oposición; por su “nulo consenso entre las fuerzas partidistas y por su carácter regresivo”.
“Ojalá no pase (la reforma electoral)», dijo Woldenberg Karakowsky. “Yo espero que no pase”, secundó Valdés Zurita, al hablar sobre “Los 45 años de Reformas Electorales”, evento organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE) y de cara a una eventual discusión sobre una nueva reforma electoral en el Congreso de la Unión.
- Ambos exconsejeros insistieron que con la actual reforma electoral se puede llevar a cabo la elección presidencial del 2024, dado que no estamos al borde de una crisis de gobernabilidad.
El doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Woldenberg, detalló que las ocho reformas aprobadas de 1977 a la fecha, respondieron a demandas de las oposiciones, a diferencia de la actual, cuyo origen es el Ejecutivo Federal.
Además, dijo, en todas y cada una de ellas se buscó formular un cierto consenso. “En ésta (la del presidente Andrés Manuel López Obrador), no se escuchó a nadie. Todas las reformas tuvieron un carácter progresivo, unas más, otras menos, pero hoy, el sentido es regresivo”, agregó.
- De acuerdo al académico, “lo que tenemos hoy (en la actual reforma), es que todos los eslabones del proceso electoral funcionan, desde el padrón, el cómputo de los votos, hasta la forma en que se dan a conocer los resultados a través del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y los conteos rápidos”.
- Incluso, el Gobierno federal y su partido, Morena, han sido usufructuarios de ese sistema electoral, “por eso es doblemente sorprendente que atenten contra el sistema que les permitió llegar al Gobierno federal y a 20 gobiernos estatales”, añadió.
- De su lado, Leonardo Valdés Zurita expuso: “por supuesto que no estamos en una crisis de esa naturaleza (de gobernabilidad), por supuesto que nuestro sistema electoral puede hacer unas elecciones exitosas en el 24”.
“En la historia de las reformas electorales, la gran mayoría de los últimos 45 años, se han realizado después de la elección presidencial. En algunos casos han cambiado radicalmente el sistema electoral, se han probado en la elección intermedia y si hace falta hacer algún ajuste, se realiza para que el sistema llegue muy bien afinado a la siguiente elección”, mencionó.
- Ello, con dos excepciones: en 1986 sobre las demandas de la oposición en la integración del Congreso de la Unión y en 1994, pero esa fue “de emergencia debido a que el país sí estaba en una situación crítica”, porque se habían levantado en armas grupos indígenas en el sur del país (el Ejército Zapatista de Liberación Nacional) y había mucha preocupación de que se pudiera llevar a buen puerto el proceso electoral federal”.
De tal suerte que se hicieron reformas de emergencia para lograr sacar adelante ese proceso electoral, por lo que la experiencia histórica dice que no es conveniente reformar el sistema electoral, antes de una elección presidencial, indicó el experto.
Además, concluyó, en temas electorales las evidencias empíricas demuestras que el sistema que tenemos, funciona, funciona bien y puede ser exitoso en la elección presidencial del 2024./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
