Para que el país resuelva el rezago en construcción de infraestructura hidráulica y el mantenimiento a la ya existente, se requiere que el sector tenga un presupuesto anual de entre 80 mil millones de pesos durante los próximos 50 años, aseveró Eduardo Vázquez Herrera, director de Agua Capital.
- En la presentación del estudio “Perspectivas del agua en México: propuestas hacia la seguridad hídrica” realizado en la Torre de Ingeniería de la UNAM, el activista expuso que la brecha es significativa respecto a los presupuestos reales por lo menos en los últimos 15 años.
- El estudio, elaborado por la Red de Agua de la UNAM, el Centro Regional de Seguridad Hídrica, bajo auspicio de la UNESCO y la organización no gubernamental Agua Capital, identificó la sobreexplotación; mala optimización para el uso del agua en el sector agrícola; las fugas por falta de mantenimiento en las redes de distribución y la falta de protección a las fuentes de agua, como las principales causas del desabasto de recursos hídricos en México.
Además, dijo el coordinador técnico de la Red Agua de la UNAM, Fernando González Villarreal, las condiciones de cambio climático presentan retos puntuales que afectan la disponibilidad de agua y generan riesgos a las personas y comunidades.
“Los escenarios de sequía que se vivieron el año anterior en el Valle de México y el estado de Hidalgo, los que se están presentando en el curso de este año en el norte del país en ciudades como Monterrey y los estados de Baja California, Chihuahua y Sonora dejan ver con claridad una tendencia que se está convirtiendo ya en una constante año con año”, expresó el también director del Centro Regional de Seguridad Hídrica bajo auspicio de lo UNESCO.
- El análisis, continuó, encontró que es indispensable el incremento de la cantera de proyectos y el ritmo de construcción de infraestructura hídrica, así como el impulso de la eficiencia de los sistemas de agua potable y optimizar los procesos agrícolas e industriales.
- Como parte de las soluciones que propusieron los especialistas es la gestión de la oferta y la demanda; garantizar una sostenibilidad financiera con una Ley Federal de Derechos y romper el círculo vicioso entre bajas tarifas y un bajo nivel de servicio.
“Nos estamos acercando al límite técnico-económico de aprovechamiento de las corrientes de agua”, advirtió González Villarreal.
En México 6 millones de personas no tienen acceso a agua potable y 11 millones a saneamiento adecuado. Se calcula que sólo 14% de la población recibe agua las 24 horas y menos del 50% de los hogares tienen medición de consumos.
Con mala calidad, 58.1% del agua subterránea del país
La mayor parte del agua subterránea (58.1%) con la que cuenta México no cumple con la norma por lo que es considerada con mala calidad, de acuerdo con información de la Red Nacional de Medición de la Calidad del Agua (Renameca).
- Según los datos integrados en un documento, se revisaron 2,070 sitios en agua subterránea del país y se encontró que 39.0% (rojo) no cumple con fluoruros, coliformes fecales, nitrógeno de nitratos (N-NO3), arsénico total, cadmio total, cromo total, mercurio total y/o plomo total.
- También se reveló que 19.1% (amarillo) no cumple con alcalinidad (CaCO3), conductividad, dureza (CaCO3), sólidos disueltos totales-riego agrícola, sólidos disueltos totales-salinización, manganeso total y/o hierro total. Por último se confirmó que el resto de los sitio (41.9%) cumple con todos los límites aceptables de calidad de agua para los parámetros analizados por lo que su color en el semáforo es verde.
- Los estados en donde se concentran el mayor número de sitios de agua subterránea en color rojo son Durango con 225 y Guanajuato con 110.
“La medición de la calidad del agua subterránea se realiza empleando como referencia los estándares nacionales e internacionales para el agua de consumo. Sin embargo, la calidad del agua se mide en la fuente de abastecimiento, es decir, en su condición natural, sin tratamiento o potabilización”, se lee en el documento.
- La investigadora del Centro de Estudios Demográficos, Urbanos y Ambientales de El Colegio de México, Judith Domínguez explicó que existe un grave problema en la calidad del agua por diversas razones.
- La primera de ella es por las descargas de agua residuales, actividad que no solamente realizan las industrias en el país, sino también los municipios ya que éstos no tratan sus aguas.
“Por otro lado también tenemos un gran problema por esta contaminación natural y eso en el norte del país está plagado de ejemplos. En SLP, pero varios del norte del país, el agua tiene flúor, la cual se tiene que pasar por un proceso de potabilización, más complejo para poder remover esto y otro tipo de contaminantes que no sólo se quitan con cloro, como los metales. Este tipo de contaminación está presente y hasta hace poco no se le ponía atención”.
Erradicar el problema
El problema de la polución en cualquier tipo de aguas de México es complejo, aseguró Judith Domínguez, debido a que no solamente se soluciona emitiendo normas. La especialista consideró que la autoridad del agua debe tener la capacidad de supervisar para poder accionar e iniciar un procedimiento.
“Ahí está una debilidad, hay pocos inspectores y esto se vuelve un círculo vicioso, no salimos por mucho que se emitan normas. El problema es la falta de control. Sabemos que todas las actividades tienen un impacto, tienen descargas; pero si se controlan, supervisan, se ponen condiciones como tratar las aguas antes de la descarga final al cuerpo, entonces se hace un poco más manejable. Aunque todo está en la ley, dice que se debe hacer, pero no se ha supervisado durante décadas”, lamento.
Por su parte, Juan Francisco Bustamante, director de la Asociación Agua México explicó que deben existir mejores normas de sanidad por parte de las autoridades lo que podría derivar en mejor calidad de agua entregada a la ciudadanía, la cual también podría apoyar con el cambio cultural desde casa./PUNTOporPUNTO
Documento Íntegro:
perspectivas-del-agua-en-mexico
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
