El titular de la Secretaría de Gobernación (SG), Adán Augusto López Hernández, informó al Senado que la crisis de Covid-19 dejó 3.7 millones de nuevos pobres en México, pero, subrayó, este gobierno recibió al país con 32.7 millones de personas vulnerables por carencias sociales y 9.9 millones con bajos ingresos. Es decir, en 2018 y sin crisis de por medio, había 42.6 millones de personas que estaban en el límite de ser pobres.
- Al dar respuesta por escrito a las interrogantes que formularon los senadores durante su comparecencia, efectuada en septiembre pasado en el contexto de la glosa del tercer Informe de Gobierno, y las cuales no respondió en ese momento, sino que apenas la semana pasada lo hizo a través de un documento de 43 cuartillas, el responsable de la política interna del país recalcó:
“Y no fue esta administración quien los puso en esa situación, sino el resultado de décadas de abandono por parte del gobierno y del sistema económico que privilegió el crecimiento en detrimento de la equidad en la riqueza que generaba”.
Los legisladores de oposición le espetaron: “¿Cómo es posible hablar de logros, cuando hay 4 millones de nuevos pobres en México?”
- El funcionario precisó en su respuesta por escrito: “Si bien la pregunta merece ser respondida a cabalidad por la Secretaría de Bienestar, que es la encargada directa de los programas de bienestar social, desde la óptica de la gobernabilidad interior del país, que es el tema que ocupa a la Secretaría de Gobernación, puede responderse que sí representa un logro toda vez que la recesión económica ocasionada por la pandemia afectó en menos medida de lo que podría haberse esperado y de lo que afectó a otros países en el mundo”.
Insistió López Hernández en su respuesta: “Esta cifra de mexicanos en condición de vulnerabilidad no era de 3.7 o de 4 millones en 2018, sino de 46.6 millones, por lo que sí es un logro que hayamos mitigado los efectos adversos de una recesión que nos llegó de manera externa”.
Ello, refirió, fue gracias a que la política social de esta administración consistió en dar apoyos líquidos a la propia ciudadanía, especialmente a los beneficiarios de los diversos programas sociales con que este gobierno ha impulsado el desarrollo de las zonas más necesitadas y con ello se mantuvo la producción del mercado interno, especialmente en lo que se refiere a bienes y servicios de consumo básico. Apoyos, destacó, que superan de manera significativa los mil 417 pesos de la línea de pobreza por ingresos que marca el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval).
- Se debe conceder además, dijo, que la estrategia nacional de inoculación se hizo con cargo al erario, es decir, “se cuidó que las familias no tuvieran que erogar sus ingresos en una eventual vacuna, que por imperiosa necesidad sería altamente demandada y por tanto habría tenido una espiral ascendente de precios que la habría encarecido, alejando de la posibilidad de acceso a ella a los marginados, o sea, a los más pobres”.
- Respecto de los aspectos de gobernanza del país, subrayó, es imperativo hacer notar que durante todo este tiempo en que, “de manera responsable, se han reducido las actividades comerciales, no se presentaron actos de vandalismo, delincuencia o ausencia de gobernabilidad democrática a causa de desabasto de alimentos. Ni bienes y servicios de primera necesidad, por lo que se garantizó el orden”.
López Hernández reconoció que “tan sólo 4.6 por ciento de la población mexicana cayó a un nivel de pobreza más profundo como resultado de la crisis mundial generada por la pandemia, pero esa cifra es mucho menor a la que el secretario general de la ONU informó: 88 por ciento más de personas en pobreza extrema a nivel mundial”.
¿Cuáles son los municipios con menor pobreza en México?
La medición de la Pobreza Municipal 2020 de Coneval muestra que en el país se siguen manteniendo fuertes contrastes: los municipios con mayor porcentaje de población en pobreza extrema se concentran en Oaxaca y Chiapas, y en general en el sureste del país; mientras que las localidades con menor porcentaje de habitantes pobre se ubican en el norte del país.
- José Nabor Cruz, secretario Ejecutivo de Coneval, explicó que entre los 15 municipios con menor porcentaje de población pobre están San Pedro Garza García de Nuevo León, que solo reporta el 5 por ciento de su población en situación de pobreza, la Alcaldía de Benito Juárez en la Ciudad de México y el municipio de Huepa en Sonora.
- En contraste, los cinco municipios que se han mantenido en el grupo de los de mayor porcentaje de población en situación de pobreza en la década 2010-2020 fueron: Aldama, Chanal, Chalchihuitán y San Juan Cancuc en Chiapas; así como San Simón Zahuatlán en Oaxaca.
“Las características relevantes de estos municipios estriban en que son localidades indígenas y su población en pobreza ha representado, desafortunadamente más de 98 por ciento de sus habitantes”, recalcó José Nabor.
“Oaxaca sigue manteniéndose con el mayor número de municipios con porcentajes superiores al 80 por ciento de su población en situación de pobreza, aunque ciertamente sí hay una tendencia de reducción importante en cuanto al número de municipios con un porcentaje de población mayor al 80 por ciento en situación de pobreza para este estado”, recalcó el secretario ejecutivo de Coneval.
- También para Chiapas y para Guerrero, su tendencia en esta década es a disminuir municipios con 80 por ciento o más de población en pobreza.
- En contraparte, si revisamos el total de municipios con porcentajes menores al 20 por ciento de la población en pobreza, Nuevo León es el estado con mayor avance.
Es decir, cada vez son más los municipios donde se reporta menos del 20 por ciento de su población en pobreza.
“Si analizamos los municipios con mayor número de personas en situación de pobreza para 2020, es el municipio de León Guanajuato, la localidad con mayor número de personas en miseria con 816.9 mil personas que están en esta situación”, destacó.
Ecatepec de Morelos, del Estado de México y la alcaldía de Iztapalapa en la Ciudad de México, le siguen como localidades con mayor número de población pobre./Agencias-PUNTOporPUNTO
Recibe nuestro boletín informativo, suscríbete usando el formulario
